Ale... Może ja sie mylę, ale wydaje mi sie, że przerobienie D800 na reporterską puszkę to nie tylko kwestia matrycy.
Komora lustra, migawka...
Tapatalk 2
Szukaj
Ale... Może ja sie mylę, ale wydaje mi sie, że przerobienie D800 na reporterską puszkę to nie tylko kwestia matrycy.
Komora lustra, migawka...
Tapatalk 2
Jak się skupisz na robieniu zdjęć, to z reguły nie będziesz mieć problemów.
Jak się skupisz na szukaniu problemów, to nie będziesz mieć ładnych zdjęć.
Mój aparat nie ma problemów z AF, nie chlapie olejem i nie sypie kurzem na matrycę.
A teraz jest do tego mały, lekki i ma fajne stałki. E-M10!
Musimy przyjąć 2 warianty: albo szybszy niż D800 czy D600 FF, który jak D700 wyciąga 7fps, albo - i ku tej opcji bym sie jednak skłaniał - DX który wali 8 klatek czy coś w tym stylu.
W przypadku numer jeden raczej chodzi o przebudowę - zmiana silnika na szybszy chociażby. Procesor, bufor itd. mogą pozostać te same bo mniejsze upakowanie = mniej danych, ale to chyba oczywiste.
Natomiast jak DX - to chyba nie będzie to "szybkie D800" tylko stricte - następca D300ki. Mniejsze lustro, AF niemal skopiowany z D4 jak w D300 był z D3 itp.
I w jednym, i w drugim przypadku nie będzie to "szybkie D800".
Chyba, że zrobią D800s jako "małe D4" tak jak D700 było "małym D3"...
kazziXperia + Tapatalk 2
Jak się skupisz na robieniu zdjęć, to z reguły nie będziesz mieć problemów.
Jak się skupisz na szukaniu problemów, to nie będziesz mieć ładnych zdjęć.
Mój aparat nie ma problemów z AF, nie chlapie olejem i nie sypie kurzem na matrycę.
A teraz jest do tego mały, lekki i ma fajne stałki. E-M10!
To D600 nie ma 5.5 fps
out of the body
OM10+S28-70
Ale... D7000 to raczej pomiędzy D90 a D300, chyba że rozdzielilismy i nie będzie już semi-pro reporterskiej jak trzysetka. Ale w takim wypadku Nikon oddaje pole Canonowi 7D lub nadchodzącej Mark II tegoż.
Bo w tym momencie jedyną reporterską puszką jest D4, a w poprzedniej linii było D3, D700 i D300. Coś tu nie gra.
kazziXperia + Tapatalk 2
Jak się skupisz na robieniu zdjęć, to z reguły nie będziesz mieć problemów.
Jak się skupisz na szukaniu problemów, to nie będziesz mieć ładnych zdjęć.
Mój aparat nie ma problemów z AF, nie chlapie olejem i nie sypie kurzem na matrycę.
A teraz jest do tego mały, lekki i ma fajne stałki. E-M10!
Jak się skupisz na robieniu zdjęć, to z reguły nie będziesz mieć problemów.
Jak się skupisz na szukaniu problemów, to nie będziesz mieć ładnych zdjęć.
Mój aparat nie ma problemów z AF, nie chlapie olejem i nie sypie kurzem na matrycę.
A teraz jest do tego mały, lekki i ma fajne stałki. E-M10!
Zgadzam się - choć z drobną uwagą, że D7000 to jednak "pół półki" wyżej niż D90 i niżej niż D300s.
Od tego ostatniego w kilku kwestiach (matryca, filmy) lepszy, w wielu słabszy (korpus! i fps!, górny lcd, poziomice w LV czy tryb af przez opuszczenie lustra w LV i wiele innych).
I dlatego ciągle mówię, że nie D7100 czy jakieś szybkie D800, a normalne, szybkie D400.
kazziXperia + Tapatalk 2
Jak się skupisz na robieniu zdjęć, to z reguły nie będziesz mieć problemów.
Jak się skupisz na szukaniu problemów, to nie będziesz mieć ładnych zdjęć.
Mój aparat nie ma problemów z AF, nie chlapie olejem i nie sypie kurzem na matrycę.
A teraz jest do tego mały, lekki i ma fajne stałki. E-M10!
Skontaktuj się z nami