Spekulacje i plotki - Nikon Dx00 (crop DX)

[grissley]

A co można poprawić w AF-ie D300s?

Poczytaj wątek o D800, to się dowiesz.
Np wrażenia Pawła Pawlaka - dużo się nad Tym rozwodził.

[rychu_cmg]

Warto, dla wideo. Gdyby ktos przyszedl do mnie dzisiaj i powiedzialby, ze wezmie za dobry pieniadz moje D300 + szkla to sprzedalbym od razu. Dla 7D (wideo) i 400/5,6

Do wideo mam kupioną kamerę . A gdybym potrzebował lustrzanki do filmowania mogę ją pożyczyć od znajomego. Aparat służy mi do amatorskiego fotografowania sportu i okazjonalnie reporterki. Wiec możliwość filmowania nie jest dla mnie kluczowa przy wyborze aparatu. Jeśli jest to fajnie, jeśli nie to i tak tego nie odczuje. Przy moich potrzebach to fjuczer jak LV przez 3 lata używania D300 przydało mi się to tylko kilka razy/

[bogdi64]

Do wideo mam kupioną kamerę . A gdybym potrzebował lustrzanki do filmowania mogę ją pożyczyć od znajomego. Aparat służy mi do amatorskiego fotografowania sportu i okazjonalnie reporterki. Wiec możliwość filmowania nie jest dla mnie kluczowa przy wyborze aparatu. Jeśli jest to fajnie, jeśli nie to i tak tego nie odczuje. Przy moich potrzebach to fjuczer jak LV przez 3 lata używania D300 przydało mi się to tylko kilka razy/

tak samo dla mnie, filmowania w aparacie może nie być, a skoro jest LV to dziwi mnie, że nie można w tej opcji skorzystać z migawki elektronicznej, jak by wtedy było cicho .... i to dla mnie był by dość istotny przełom

[Jacek_Z]

6D jako pancerna, szybka (fps ) puszka DX z profi AF ?

Nic takiego nie napisałem, nie wiem skąd ten pomysł. Nawet nie wiem czy on ma tryb DX.
Podałem jedynie, że 6D jest odpowiednikiem D600. Nic więcej.

Korpusy (budy) D300s i D700 wydawały się ideałem - po co zmiana na D800?

D800 ma swoich zwolenników . Zgodze się, że mogło (wręcz powinno) być oprócz, niekoniecznie zamiast D300s, D700.

A co można poprawić w AF-ie D300s?

Niewiele. Głównie chodzi o matrycę i dodanie może z 1 fps.

Tak naprawdę najbardziej w AF nikona wkurza brak krzyżowych na boku kadru - ale ten brak jest wszędzie - aż po D4.

[Loocas]

Ale nikt nie liczy na D400 tańszego od D600, więc to się kupy nie trzyma.
Tańszy FX będzie miał zapewne większe wzięcie niż drogi DX, ale pytanie jak duży jest rynek na drogi DX. Czy to się opłaci?

Tylko kto tu mówi o tańszym D400 w stosunku D600. A niech mają tą samą cenę. JA CHCĘ MIEĆ WYBÓR.

D400 miałby być kontynuatorem znakomitej linii DX-owych PRO - D100,D200,D300.
D600 sztucznie utworzony produkt na potrzeby nie wiadomo kogo.

Wolę zapłacić te 6500-7000 PLN za naprawdę dobrego DX, którym będę mógł obsłużyć moją szklarnię, niż kupić FX, który i tak w 90% będzie w cropie.
Pewnie znalazłoby się jeszcze kilku, którzy uważają podobnie.

Dalej zastanawiasz czy to się opłaci???

[PiotrPJ]

T
Wolę zapłacić te 6500-7000 PLN za naprawdę dobrego DX, którym będę mógł obsłużyć moją szklarnię,
Pewnie znalazłoby się jeszcze kilku, którzy uważają podobnie.

...ale pewnie nie więcej niż kilku
Myślę podobnie jak Jacek_Z, że "Tańszy FX będzie miał zapewne większe wzięcie niż drogi DX"
Szklarnia? Jak wspomniałeś kilku zostanie przy niej z nowym /drogim/ DX ale reszta... ta większa reszta przesiądzie się na FX

[Jacek_Z]

JA CHCĘ MIEĆ WYBÓR.


Pewnie znalazłoby się jeszcze kilku, którzy uważają podobnie.

Dalej zastanawiasz czy to się opłaci???

Ja też uważam, że firma powinna dać wybór (choć ja jestem zagorzałym FX-owcem i mam co chcę)

To nie ja się zastanawiam nad opłacalnością, bo to nie ja czerpię zyski. To Nikon się zastanawia/kalkuluje.

[cz4rnuch]

...ale pewnie nie więcej niż kilku

Ja z kolei myślę, że chętnych byłoby więcej niż kilku, widać to choćby w tym wątku. Poza tym nawet jeśli cena taniego FXa byłaby rzeczywiście niższa niż wypasionego DXa to byłaby to "tańszość" pozorna chyba że przezorny DXsiarz posiadałby już w swoim arsenale komplet szkieł kryjący pełną klatkę. Właśnie z powodu drogich szkieł jakoś nie potrafię sobie wyobrazić tej masowej migracji w stronę FX.

Myślę podobnie jak Jacek_Z, że "Tańszy FX będzie miał zapewne większe wzięcie niż drogi DX"
Szklarnia? Jak wspomniałeś kilku zostanie przy niej z nowym /drogim/ DX ale reszta... ta większa reszta przesiądzie się na FX

Nie wykluczone, że akurat D600 będzie hitem, ale moim zdaniem zaopatrzą się w niego głównie Ci którzy już mają lub mieli pełną klatkę i Ci którzy są na nią przygotowani. Dla mnie trochę bez sensu jest kupować tak świetny aparat i podpinanie do niego byle czego, a na drogie obiektywy musiałbym sporo czasu odkładać.

W samo body D400 już jakoś nie chce mi się wierzyć natomiast jest nadzieja że D7100 podrasują na tyle, że warto będzie w niego wejść.

[Atum]

Mam d300s i do tego 17-55/2,8 , 300/2,8 oraz 105/2,8 interesuje mnie w 99% foto przyrodnicza, czasem rodzinkę fotografuję na wakacjach. Nie zamierzam sprzedawać i kupować dłuższych szkieł bo mi to budżet zupełnie rozstroi a gdybym nawet kupił puszkę FX to i tak w większości przypadków włączałbym tryb DX. Zupełnie nie interesuje mnie FX chcę mieć dobry obrazek DX. Marzy mi się lepsza kolorystyka itp.
Obawiam się jednak, że takich jak ja jest niewielu, i Nikon nie stworzy następcy D300s, choć bardzo bym tego chciał.

Pozdrawiam !

[Jacek_Z]

.Nie wykluczone, że akurat D600 będzie hitem, ale moim zdaniem zaopatrzą się w niego głównie Ci którzy już mają lub mieli pełną klatkę i Ci którzy są na nią przygotowani..

Oj nie. To jest body dla tych co chcą wejść w FX. Plus dla tych, którym D700 się "skończył" (przebieg)
Co do przygotowań do przejścia na pełną klatkę - radzę zawsze hobbystom by o tym myśleli kupując szkła do DX. Potem przesiadka jest mniej bolesna, wystarczy najczęsciej wymienić wtedy szeroki kąt i już.