Budżetowego FX też miało nie być, a jest. Tyle osób tu na forum pisało o tym, że szybko nie zobaczymy taniego FX. I to na pewno.
Ja (d90) też czekam na d400, jeśli do czerwca 2013 nie będzie nic podobnego, to zbieram na d800. D600 jest "be" :P
Bo jak narazie budżetowego FX nie ma. D600 jest przecież jeszcze droższy jak narazie od D700 a to już wyższa liga. To nikon nazwał / sklasyfikował to body. Cena musi jeszcze sporo spaść. Jeżeli chodzi o D400 to faktycznie może go już nie być. Aczkolwiek firmy prezentują z regóły najpierw wyższe modele. Najpierw był D4, D800, D600 i ........... Też czekałem na D400 ale bardzo długo to już trwa. W międzyczasie zdążyłem już wydać pieniądze na dwa inne body w innym systemie a D400 jak nie było tak nie ma. Znudziło mi się już to czekanie. Wyprzedaję szklarnię DX. Na razie mam super hiper OM-D ale lustro jednak by się zdało do szybkich ujęć. Zyczę wszystkim czekającym na D400 aby się w końcu doczekali, ja wymiękłem.
Czeka ale tylko niewielka cześć, która potrzebuje dużej szybkostrzelności sprzętu.Zamieszczone przez ALF
Ci którym to jest niepotrzebne kupią D7000. Poza tym wielu obecnych użytkownik D300/300s zdecyduje się z pewnością na zmianę na FX, kupują albo używkę D700 a atrakcyjnej cenie albo D600.
A który to ten budżetowy FX?
Chyba używane D700 bo aparatu za prawie 8 tys nie nazwał bym budżetowym
Ostatnio edytowane przez Borat1979 ; 11-10-2012 o 18:08
Ale D400 mógłby kosztować z 7 tys i miec z 8-9 fps. Tymczasem cropowany D800 to 11 tys a i tak tylko 6 fps. Więc tak dość "ubogo" "zastępuje" brak D400.
Ja to potrafię sobie wytłumaczyć, nie wiem czy przekonująco
Szkła pro DX robiono (w sensie konstruowano) gdy nikon nie widział potrzeby istnienia FX. Teraz od tego odstąpił.
Ale cały czas powtarzam - mozna używac szkła FX, szybkostrzelność jest często potrzebna tym co maja długie rury (sport itp), a one są drogie, więc zysk kupowania 1,5x mniejszej ogniskowej jest całkiem duży. A i tak ci fotografowie maja puszki FX i szkła FX.
Traktuję D400 jako kolejne body, nie jako jedyne. Choć w naszych warunkach dla częsci focących to by był podstawowy aparat.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
No i to może był zamysł Nikona, pozostawić DX-y jakie są i kusić użytkowników D100 D200 i 300 FX-em. Kaska za nowe puszki spływa i wszyscy szczęśliwi.Czeka ale tylko niewielka cześć, która potrzebuje dużej szybkostrzelności sprzętu.
Ci którym to jest niepotrzebne kupią D7000. Poza tym wielu obecnych użytkownik D300/300s zdecyduje się z pewnością na zmianę na FX, kupują albo używkę D700 a atrakcyjnej cenie albo D600.
A który to ten budżetowy FX?
D700, S24-105/4 ART.
"...the first thing that you want, will be the last thing you'll ever need"
Chyba wszyscy w Nikonie!!!! Marketingowcy, że udało się im znaleźć nową niszę (D600), w którą muszą się wstrzelić Ci co liczyli na D400 i nie mają innej alternatywy, oraz księgowi, bo dla nich nie ma to większego znaczenia czy produkt nazywa się D300, D600 czy może D1234567. Ważne, że się sprzedaje a firma zarabia.
Ja niestety jakoś nie jestem szczęśliwy z takiego obrotu sytuacji.
Ostatnio edytowane przez Loocas ; 11-10-2012 o 19:01
DX or FX - oto jest pytanie
ci którzy używają (niestety zawodowo) D300 nie kupią d7000, ze względu na delikatniejszy aparat (a potrzeba typowego młotka), jego wpadki, jak również zmiana aku i kart, d600 odpada tym bardziej, dużo wolniejszy, również delikatniejszy i jeszcze nie przetestowany, a d700, owszem tak jeśli nie będzie innego wyjścia, dopóki d300 będzie w sprzedaży, tylko, że nikonowi właśnie najmniej zależy na obrocie używanego sprzętu bo z tego nic nie maCzeka ale tylko niewielka cześć, która potrzebuje dużej szybkostrzelności sprzętu.
Ci którym to jest niepotrzebne kupią D7000. Poza tym wielu obecnych użytkownik D300/300s zdecyduje się z pewnością na zmianę na FX, kupują albo używkę D700 a atrakcyjnej cenie albo D600.
A który to ten budżetowy FX?
Chyba używane D700 bo aparatu za prawie 8 tys nie nazwał bym budżetowym- dlatego przypuszczam, że należy się spodziewać nowego modelu, a może nawet dwóch co by było najbardziej uzasadnione z pozycji klienta
puszki, słoiki i troszkę światła w ciemności
Wypuszczenie D600 było właśnie takim zamysłem żeby użytkowników body DX z najwyższej półki skierować w stronę pełnej klatki. Co prawda z ceną trochę nie wyszło ale to tylko kwestia czasu jak cena body FX spadnie do granicy ok 6 tys. bo wymusi to konkurencja.
Akurat tu maiłem na myśli głównie użytkowników D80/D90
Skąd wiesz, że delikatniejszy jak jeszcze nikt tego nie sprawdził?
D600 ma korpus magnezowy z uszczelnieniami, trwałość migawki 150 tyś.
To co jest uzasadnione z pozycji klienta nie musi być być zgodne z koncepcją producenta
Ostatnio edytowane przez Borat1979 ; 11-10-2012 o 19:11
częściowo magnezowy, a ludzie żyjący z fotoreporterki wbrew pozorom raczej nie gonią do sklepów w dniu wejścia nowego modelu tylko czekają na opinie i sprawdzają półki w serwisach, to jest ta różnica , że ta grupa fotografów ma przede wszystkim aparat po to aby zarabiał i nie trwałość migawki, a przypuszczalną wytrzymałość
puszki, słoiki i troszkę światła w ciemności
Z D300 najczęściej korzystają spotterzy i fotografowi przyrody.
Jakoś rzadko się zdarza aby zobaczyć reportera z D300
Ostatnio edytowane przez Borat1979 ; 11-10-2012 o 19:32
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami