z tym d400 chyba sobie poczekamy.., canonierzy też się niecierpliwią na następcę 7d... czyżby mocniejsze przetasowanie
Szukaj
z tym d400 chyba sobie poczekamy.., canonierzy też się niecierpliwią na następcę 7d... czyżby mocniejsze przetasowanie
A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4
nie, po prostu dozują szczęście. Pierwszy kwartał i kilka premier za nami.
Kolejne dziewięć miesięcy nie zostawili by puste, z pewnością się doczekamy.
A D400 z pewnością będzie DX, N nie zrezygnuje z takiej rzeszy klientów.
D7000; SB - 910; N10 - 24; N18 - 200 VRII; N70 - 300 VR G IF-ED; N35 / 1.8G; N105 / 2.8 VR MICRO + podpórka + FT2
To napewno nie wypali, będzie dx.
Nawiązując, nie pisałem o D7k jako następcy D300s w bo to nie prawda, nikon wyraźnie klasyfikuje ją jako niższy segment w swoim asortymencie, ale nie zmienia to faktu, że D7k daje lepszy obrazek niż D300s, czyli najlepszy w dx'ach --> to miało być puentą poprzedniego mojego posta, abstrahując już od plastikowego body czy wolniejszego AFa. Przypuszczam, że DxOMark przypinając D7k pod D800, kierowało się jakimś konkretnym parametrem, może czułość matrycy - nie wiem, to nie moje informacje. Tyle w ramach sprostowania.
studio
Sendikelm, zauważ że D2 jest już długo nieprodukowany, d300s zaledwie tydzień Pisałem o puszkach które są dostępne w momencie pisania postu
studio
Ale taki reporterski wynalazek z matrycą 1,3 byłby rzeczywiście świetny ( pod warunkiem, że większość szkieł z DX by nie miała dużej winiety) A to że Canon się wycofał ( dał ciała) nie oznacza, że posiadacze dx właśnie czegoś takiego nie potrzebują, lub co ważniejsze można właśnie im sprzedać taki produkt.
Szczerze pisząc to właśnie taki sprzęt byłby dla mnie idealny ( jeszcze nie fx z 36 mln) a już nie 3100/5100 z zumem. Lans w sam raz dla mnie )))
Na razie D90 i D7100, S150 Macro, T116, N35, S50 1,4 S50-150, S900 i statyw całkiem dobry Fajne hobby i tyle
http://pawelmeszynski.flog.pl/
Ale fizyka mówi, że ci co chcą dobrego wysokiego ISO muszą iść w stronę FX. Muszą, bo zasadnicze znaczenie ma w tm przypadku wielkość pojedyńczego piksela. Chyba, że Dx-owicze się pogodzą z matrycą rzędu 8 Mpx, to dostaną szumy takie jak D3s czy D4.
Tylko marketingowo taki numer nie przejdzie. Będzie co najmniej kilkanaście Mpx i szumy lepsze niż w D300s. Owszem, mogą dać ponad 20 Mpx, po resize szumy nie będą złe, ale wtedy spadnie mocno szybkostrzelność body. A reporterzy chcą wielu fps, więc wcale nie chcą napakowanej matrycy.
Sek w tym komu się teraz będzie chciało robić nowoczesną matrycę DX mającą tylko 16 Mpx. Sony coś takiego pokazało, jest więc nadzieja.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
I oby kwestia szybkoszczelności powstrzymała Nikona od matrycy 24 mp we wszystkich modelach DX. Matryca 24 mp Sony'ego w nex-7 szumi sporo mniej niż w D300s, więc byłoby usprawiedliwienie, jeśli idzie o lepsze iso.
Edit: najlepiej niech skropują matrycę z D800
Ostatnio edytowane przez Dune ; 29-03-2012 o 18:26
Zbyt napakowana. Wg mnie.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Skontaktuj się z nami