Tamron 24-70 2.8 Di VC USD

[witosza]

Fraglesso Sample mi pokażą rzeczywistą ostrość, rzecz jasna, że nie pokażą problemu z AF o którym pisałem

[nefas]

RAWy z Tamrona 24-70/2.8 VC USD TUTAJ.

[rul3z]

Najbardziej śmieszy mnie fakt, że porównuje się to szkło z N24-70 i większość osób stwierdza, że właściwie większej różnicy nie ma. Mój wysłużony N18-105 bije go na głowę pod względem skuteczności AF i ostrości, pomijając oczywiście jasność.

Mam Nikkora i Tamrona 24-70 2.8, na przemian używam z d600, d610 oraz rzadziej z d800e i z doświadczenia będę dalej pisał pochwalne teksty o tamronie, bo mam porównanie, a nie wiedze zaczerpnięta z for, czy fanklubów nikoniarskich
o 5 letniej gwarancji nawet nie wspomnę...

[witosza]

RAWy z Tamrona 24-70/2.8 VC USD TUTAJ.

Trochę za mało szczegółów na tym dekielku aby dokonać analizy. Niebawem wrzucę swoje sample , żeby nie być gołosłownym. W moim przypadku to szkło jest do zaakceptowania po przymknięciu do 4, ale nie po to się kupuje 2.8...

[witosza]

W całym zakresie na 2.8 mam mydło

[kurczeblade]

RAWy z Tamrona 24-70/2.8 VC USD TUTAJ.

Ściągnąłem Twoje RAW'y i powiem że nie spodziewałem się po tym szkle takie żylety ! Świetne!

Robiłeś coś tamronem w kościele, albo na weselu ? lub w podobnych warunkach, jak tak, to napisz o AFi'e cosik, co ile trafia, nie trafia

[witosza]

Dla rozwiania wątpliwości załączam sample z ostatniego testu (crop 100%)
Jeśli ktoś jest zainteresowany mogę przesłać pliki źródłowe.

źródło

[nefas]

Trochę za mało szczegółów na tym dekielku aby dokonać analizy.

Tu nie ma co przeprowadzać ekspertyz ani analiz. Po prostu jest ostro.

kurczeblade
AF jest w miarę szybki. Na centralnym w 99% przypadkach celny, na bocznych w słabszych warunkach lubił przestrzelić, raczej na weselach, bo w kościele akcja jest na tyle wolna, że zawsze trafiał.

edit: odnośnie sampli powyżej, na oko moja sztuka była ostrzejsza, na f/2.8 coś jak f/3.5 / f/4.0 powyżej.

[mackaron]

Mam tego tamrona...co prawda z canonem 6d wczesnij przez moment. 5d2 i moge tylko potwierdzic.... ostry szybki i w zasadzie bez wad. Porownanie mam. i do N24-70 i do C24-70. Przyznam ze sam bylem zaskoczony in plus.
Roznice w szybkosci Af miedzy systemami pewnie moga byc (Fatman zdaje sie kiedys porownywal jakies sigmy...na canonach bylo zdecydowanie szybciej cholera wie czemu). Stablizacja naprawde wydajna.... zdjecia z reki 1/10sek to nie problem... gwarancja 5 lat tez piechota nie chodzi

[Fatman]

W przypadku tego Tamrona, troszkę szybciej jest pod systemem Nikona (obiektyw po ustawieniu ostrości w skrajne położenie, natychmiast zaczyna kręcić w drugą stronę, w Canonie chwilę czeka i dopiero wraca)