Canon PowerShot G1X

[wain]

http://www.dpreview.com/news/2012/01...nonG1X_Preview

Jeśli można było wymyślić coś gorszego od Nikon1 to canon właśnie to zrobił .. <facepalm>

[koniecpolska]

Większa matryca, jaśniejszy obiektyw.

[<| MICHAŁ |>]

Jeśli można było wymyślić coś gorszego od Nikon1 to canon właśnie to zrobił .. <facepalm>

ja bym nie przekreslal ani jednego ani drugiego. W codziennym uzytkowaniu wyjdzie ile warta jest nikonowska "jedynka", a ile jest wart G1X.
Jesli chodzi o uzytkowanie serii G, to jest to bardzo fajne narzedzie - mialem przez ponad rok G11 i uważam, że to bardzo udana konstrukcja. Jesli sie zalapie filozofie operowania canonem, to raczej fotograf jest waskim gardlem. Mam oczywiscie na mysli interfejs i guzikologię. Wlozenie wiekszej matrycy tylko moze pomoc. Mam tylko nadzieje, ze obiektyw bedzie w miare sensowny... bo ciezko bedzie go wymienic

[de Fresz]

IMHO Canon właśnie pokazał, że podobnie jak Nikonowi, wydaje się im, że mają na tyle silną pozycję, iż wystarczy pokazać beleco, a i tak się sprzeda. Bo ma fajne logo. I kolorowe reklamy. Patrzę na to i nie mogę uwierzyć jak bardzo decydenci tej firmy mają gdzieś realne potrzeby ambitniejszych fotografujących. Dla mnie prawie wszystko w tym aparacie jest zrobione źle – wielkość, zakres i jasność obiektywu, wizjer, możliwości ekspansji, wreszcie cena. Jeszcze ze 3-4 lata temu pewnie miałby taki aparat szanse być hitem, ale dzisiaj, w dobie m4/3, NEXów, Fuji X10? Choć pewnie niestety nadrobią marketingiem i dalej nie wyciągną żadnych wniosków. Cała nadzieja w innych firmach, mniej zadufanych w sobie.

[andrzejek]

Nie byłbym aż tak krytyczny.Mam do tej pory Canona G9 i mialem nadzieję, że może jego kolejny nastepca bedzie miał większą matrycę i jasniejszy obiektyw.Matryca jest dużo wieksza, zakres obiektywu jak dla mnie super, niestety obiektyw jak dla mnie zbyt "ciemny".Zdaje sobie sprawę, że skladany i chowany obiektyw przy tej wielkosci matrycy nie mógł mieć światła 2,8 ( jak np. w Fuji X10.- bo tu matryca 2/3)I dlatego pozostaje niedosyt, przy takim świetle jak 5,6 z Canona opcja pozostają m4/3 np. olympus EPL3 z kitem bądż Panasonic GX1 z 14-42x, tam zawsze można zapiąć 20/1,7 czy 45/1,8.Tytułem zwyklej spekulacji żałować tylko można tego, że Canon nie zrobił nowego G z jaśniejszym obiektywem, kosztem nawet trochę mniejszej matrycy.

[gary]

Mi się całkiem podoba, z oceną poczekam na dostępne rawy

[tomek s]

Hmm, jakby nie patrzeć matryca fizycznie większa od tej w Olympusie (4/3 i m4/3).
pozdr

[MariuszJ]

Odpowiednik bezlusterkowca u43 z kitowym zoomem, może nawet ciut lepiej, a na pewno poręczniej. Biorąc pod uwagę to, że większość kupujących bezlusterkowce i tak nie wychodzi poza taki zestaw - całkiem rozsądna propozycja, nie wiem tylko czy w rozsądnych pieniądzach. Przyznam, że nie spodziewałem się, że Canon wykona jakikolwiek ruch, a tu niespodzienka. Jakby odżyła koncepcja Sony R1, w znacznie sensowniejszych gabarytach. Ja jestem wstępnie na tak

[ocean]

IMHO Canon właśnie pokazał, że podobnie jak Nikonowi, wydaje się im, że mają na tyle silną pozycję, iż wystarczy pokazać beleco, a i tak się sprzeda. Bo ma fajne logo. I kolorowe reklamy. Patrzę na to i nie mogę uwierzyć jak bardzo decydenci tej firmy mają gdzieś realne potrzeby ambitniejszych fotografujących. Dla mnie prawie wszystko w tym aparacie jest zrobione źle – wielkość, zakres i jasność obiektywu, wizjer, możliwości ekspansji, wreszcie cena. Jeszcze ze 3-4 lata temu pewnie miałby taki aparat szanse być hitem, ale dzisiaj, w dobie m4/3, NEXów, Fuji X10? Choć pewnie niestety nadrobią marketingiem i dalej nie wyciągną żadnych wniosków. Cała nadzieja w innych firmach, mniej zadufanych w sobie.

Taaa... de Fresz a co byś chciał? Światło 1.8, 24mm. na szerokim końcu i matrycę jak w lustrzance? Wtedy to byłby chyba ostatni kompakt w stajni Canona bo wymyślenie lepszego modelu zajęło by im pewnie z 5 lat, a może i dłużej. Canon, Nikon i reszta gdyby chcieli to wypuściliby na rynek kompakt idealny, ale dobrze wiedzą że to strzał w kolano. Dlatego musimy jeszcze trochę poczekać na model G2X pewnie z szerokim kątem, a potem na G3X z jaśniejszym obiektywem itd. Moim zdaniem całkiem fajny aparacik, ciekawe tylko jak wypadnie w praktyce. Światło jak światło, do NEXa jest zwykły zoom 3,5-5,6 więc... Stałki to stałki, wiadomo tutaj NEX wygrywa, ale patrząc na koszta takiego zestawu uważam tego Canona za ciekawą alternatywę.

[Merde]

Dlatego musimy jeszcze trochę poczekać na model G2X pewnie z szerokim kątem

Tak z ciekawości - kiedy to eq. 28 mm przestało być szerokim kątem?