Nikon D4

[grizz]

Cokolwiek z elektroniczną migawką?

[!AGresT]

Nie, to byłoby za proste.
Chodzi o wytłumienie D4. Przy tańcu, niestety, niższej klasy AFy sobie nie radzą.

Edyta podpowiada, że tam, gdzie się da używam Fuji x-e1.

[pawel]

To ja jeszcze raz.
Spotkaliście się może z obudową wygłuszającą do aparatu? Kiedyś, w studiu Lutosławskiego, widziałem gościa, który miał aparat wewnątrz takiej jakby torby skajowej, nie wiem, jak to opisać, ale ewidentnie wygłuszającej. Niestety wyszedł w trakcie i nie zdążyłem do niego podejść. Wyglądało to na własnoróbkę, ale może istnieje coś tego typu na rynku. Wspomniany już Lutosławski ma taką akustykę, że słychać myśli sąsiada, a zdjęcia robić trzeba
Ktoś coś?

Robiłem research na ten temat pod kątem fotografii przyrodniczej, ale okazało się to nierealne. Natomiast znalazłem producentów którzy robią takie obudowy użyteczne właśnie np. podczas koncertów muzyki klasycznej.

1. https://aquatech.net/ - nie wiem czemu teraz na ich stronie nie widzę tych produktów, a wyglądały zdecydowanie najsensowniej. Trzeba by do nich napisać.
2. https://soundblimp.com
3. http://www.fatboysoundblimp.com/
4. raczej tylko jako ciekawostka - produkt Nikona https://www.nikonusa.com/en/nikon-pr...und-blimp.html - ale nie ma najmniejszych szans aby coś takiego wygłuszyło aparat do zera.

[!AGresT]

Niestety, o ile dobrze patrzyłem, nie ma obudów do umożliwiających dostęp do pokręteł/joysticków, poza tym nikonowskim, co jest chyba niegłupim rozwiązaniem. Taka luźna torba z wejściami na ręce. Muszę to przemyśleć.
Na razie zrobiłem trzy występy, ale raczej głośne. Lutosławski dopiero w ten poniedziałek (o mało nie pojechałem w poprzedni )
Co do wygłuszenia do zera, to w cuda nie wierzę, ale każde obniżenie hałasu jest pożądane.

[pawel]

Wg. mnie ten nikonowski patent nie ma prawa działać. Chyba, że jako akcesorium na mroźne dni Konstrukcja musi być zamknieta aby była dźwiękoszczelna inaczej na pewno będzie słychać, najwyżej tylko minimalnie ciszej. Takich zamknietych obudów używa(ło) się przy koncertach muzyki klasycznej czy na planach filmowych i ludzie sobie radzili bez pokręteł. Teraz już są trochę inne czasy i inne rozwiązania. Jeśli to pojedyncze akcje, wogóle bym się nie zastanawiał nad drogimi lub kiepskimi patentami, tylko pożyczył bym A7 od jakiegoś znajomego i tyle. Po co się męczyć z młotem pneumatycznym gdy ma się do wykonania delikatną i precyzyjną robotę? :]

[Jacek_Z]

Znajomy używa na koncertach bezlustra Fuji, nie kojarzę jaki model. On dużo foci, musi ma kontrakt z filharmonią.

[ShutterStill]

D810 (najcichsza migawka/lustro jakie używałem) + tele i jakiś balkon

[Nikomat]

Ciekawy temat.
Kiedys prawie kupilem taka obudowe, ale sie w koncu nie zdecydowalem i chyba slusznie bo nie pamietam zebym robil jakas robote co tego wymagala.
Widac jakos obszedlem, skleroza.
Ale pamietam, jak to wygladalo. Teraz pomacalem tu i tam i faktycznie prawie nic nie ma, a jak jest to ceny jakies bezdzwieczne !
To mozna, ale trudne - zrobic taki samemu.
Konstrukcja czesciowo sztywna, czesciowo materialowa + wypelnienie gluszace.
Duzo prac koncepcyjnych i szukania wlasciwych komponentow :^(

A brak takich na rynku, lub wielka znikomosc to raczej skutek pokazania sie aparatow bez luster i "bez migawek" w klasie +- zawodowej.
Zamiast obudowe do lustra za kilkaset $ fotograf bierze A7RIII + 300/2.8 i jedzie (przyklad calkowicie na rybe, zbieznosc przypadkowa)

[!AGresT]

Z bezlustrami jest kłopot z opóźnieniem, przez co zupełnie nie nadają się do fotografii tańca. Ba! Choć trudno w to uwierzyć, D600 ma zauważalne opóźnienie reakcji wpływające na to, że kadr jest odrobinę po. Mam też bezlustro, ale to nie jest idealne rozwiązanie.
Chyba trzeba będzie pobawić się w Słodowego.

[Nikomat]

A po co wygluszanie lustra do zdjec tanca ?
Chyba, ze to taniec mima z mimica :^D

Sa takie gabki do wyciszania pomieszczen akustycznych, sa rozniste rozmiary, grubosci i materialy.
Cos by wybral do takiego rekawka. Nie wiem niestety, jak z dostepnoscia w Polsce i do tego w detalu ...