Po co ten mnożnik ogniskowej???

[Gerall]

Czy ktoś może mi wytłumaczyć dlaczego matryce są mniejsze niż format klatki 35mm?

Przecież gdyby matryce były takiej wielkości nie było by problemu z szerokim kątem, nie trzeba by budować obiektywów DX ( a może właśnie o to chodzi? )

Czy są jakieś ograniczenia technologiczne, czy to tylko po to by zbić kasę na obiektywach DX do cyfraków?

Pozdrawiam

[Paradox]

Coś mi sie zdaje, ze to w dużej mierze wynika z kosztów tworzenia matrycy. Nie należą one do niskich

[krzysio]

Jedynie canon robi matryce pelno wymiarowe i aparaty sa dlatego taki pierunsko drogie bo im wieksza matryca tym wiecej matryc jest padnietych.

[Gerall]

hmm chyba wolałbym dopłacić i nie przeliczać ogniskowej

[cahe]

hmm chyba wolałbym dopłacić i nie przeliczać ogniskowej

to doplac . kup sobie canona z full frame. format DX ma duzo wiecej zalet niz moznaby sie spodziewac .

[Gerall]

to doplac . kup sobie canona z full frame. format DX ma duzo wiecej zalet niz moznaby sie spodziewac .

Zalet? np jakie?

[krzysio]

hmm chyba wolałbym dopłacić i nie przeliczać ogniskowej

powinien sie zmiesci w 20 tys za sam aparat

[krzysiekk]

Zalet? np jakie?

Chce fotografowac przyrode - kupuje jakies 300mm i mam 450mm

[Gerall]

powinien sie zmiesci w 20 tys za sam aparat

U ła, taka różnica w cenie za kilka mm kwadratowych więcej?
Dobra już mi ten mnożnik nie przeszkadza... :P

Ale czy koszt produkcji to jedyny powód? Bo jak tak to wystarczy poczekać ze 2 lata i bedziemy mieć matryce 6cm x 6cm

[krzysio]

Ale czy koszt produkcji to jedyny powód? Bo jak tak to wystarczy poczekać ze 2 lata i bedziemy mieć matryce 6cm x 6cm

z ekranami plazmowymi bylo podobnie na poczatku produkcii na 100 sztuk 1 byla dobra i z tad ich cena , teraz duzo wiecej ekranow na 100 wychodzi i dletego potanialy