Nie, nie do Ciebie, sorki. Pisałem do @basket - a. Gdzieś obiło mi się o oczy, że ma kamlana.
Szukaj
Nie, nie do Ciebie, sorki. Pisałem do @basket - a. Gdzieś obiło mi się o oczy, że ma kamlana.
Aha, wyjaśnione, pełna kultura, kłaniam sie
Jako ze późna sobota to zdrowia życzę i wzniosę
Skoro wiesz, to chyba coś widziałeś?
Sprzedałem 60/2.4 z myślą o XF 56. Kurde nie wiem co mnie wzięło, bo ze mnie porterecista jak z koziej dupy wiadomo co. Parę dni temu poczytałem o kamlanie, no i jest u mnie. To szkło w porównaniu do XF 56/1.2 jest jedną wielką wada optyczną
Część z tych wad jest w łatwy sposób korygowalna w np LR, inne trzeba przyjąć lub je pokochać Czyli tak jak jest z pleśniakami. Kamlan na brzegach ma nieziemskie aberacje-można to skorygować zadowalajco Ostrość jak na szkło za takie pieniądzę od pełnej dziury w centrum bardzo okej.
Wykonałem nim kilkadziesiąt zdjęć. Te które są poniżej przepuszczone są przez LR(głównie wyostrzanie) podobnie jak w pleśniakach algorytm fuji po prostu tego nie obsługuje
Aaaa. jeszcze o budowie. Bierzesz w łapę i jesteś w szoku. Metal i szkło. Pierścienie bardzo precyzyjne-super!
Kamlan 50/1.1@1.1
Ostatnio edytowane przez basket ; 05-08-2018 o 22:40
Fuji
To może byś problem z kartą graficzną. Zaktualizuj sterowniki grafiki, a jak nie pomoże płyty głównej.
Fuji
Dzięki. Może upierdliwy jestem, ale warto było zamieniać 60 na Kamlana? Ja nie ukrywam mam problem z ręcznym ostrzeniem (wzrok) a FP jakoś na pleśniakach nie działa mam wrażenia jak trzeba. Oczywiście jest jeszcze opcja, że przejściówka jest zła czy też ja nie ustawiam aparatu jak trzeba (nie wiem jaka różnica jest w dolnym i górnym FP). Dlatego pomimo, iż Kamlan ma mocowanie X jakoś jestem sceptyczny.
No i w sumie nadal pupa.
O dziwo w LR czegoś takiego nie mam.
Skontaktuj się z nami