Close

Strona 2183 z 2183 PierwszyPierwszy ... 11831683208321332173218121822183
Pokaż wyniki od 21 821 do 21 830 z 21830
  1. #21821

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Na smartfonie i tak nic nie zobaczę. Przypominam tylko, że zdjęcia mają rozdzielczość 1366x911 px. Nie wiem, jaką masz rozdzielczość monitora, ale oglądanie ich na niemal pełnym ekranie to nie najlepszy pomysł.
    Tylko przykładowo przybliżyłem, bez kompresji jak jest okay to wiadomo czego wina, ja oryginału nie widzę to tylko przypuszczałem, w każdym razie za bardzo jest rozmyte, moim zdaniem

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    F4 i pierścień na około 2m i ostro jest od metra do nieskończoności na 12/2 - tak piszą i tak robię.
    Pierścieniem ustawiasz na odległość, albo 2m albo nieskończoność

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	2.jpg
Wyświetleń:	69
Rozmiar:	43,1 KB
ID:	15629

  2. #21822

    Domyślnie

    Wracając do pytania: brakuje szczegółowości, zdjęcia wyglądają jak zrobione telefonem 8-10MP, dynamika i kolory taż są słabe, może ta wian kiepskiego światła. Ostrość kiepska, może zła przysłona. Nie wiem czy nie widać tego i muszę tłumaczyć. Dlatego się tak zdziwiłem że robione takim dobrym aparatem.
    D90+grip & Sigma 17-50 2.8 & YN-685 & YN-622-TX

  3. #21823

    Domyślnie

    Jak możesz twierdzić, że dynamika jest słaba, skoro nie ma tam żadnych obszarów przepalonych ani niedoświetlonych? Resztę już pominę, bo brak konkretów.

    Fajnie, jakby się wypowiedział ktoś, kto wie o czym pisze, tak jak koledzy wcześniej.

    [edit]
    Może ktoś zerknąć na plik w pełnej rozdzielczości? W aparacie i telefonie wygląda ok, ale dopiero na monitorze będzie widać to dokładnie. Przysłonę wykluczam - przy f/8 i tuż przed nieskończonością zawsze miałem wszystko ostro w Samyangu.

    https://drive.google.com/file/d/1to1...w?usp=drivesdk
    Ostatnio edytowane przez epicure ; 17-10-2018 o 09:53
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  4. #21824

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Jak możesz twierdzić, że dynamika jest słaba, skoro nie ma tam żadnych obszarów przepalonych ani niedoświetlonych? Resztę już pominę, bo brak konkretów.

    Fajnie, jakby się wypowiedział ktoś, kto wie o czym pisze, tak jak koledzy wcześniej.

    Nie wiem czym to fociles i obrabiales ale wszystkie foty co pokazales z wycieczki sa nieostre.
    Próbowałem coś tego wyciagnąć ale za bardzo nie da sie.

    Co do dynamiki jest ok.
    Ostatnio edytowane przez darekw1967r ; 17-10-2018 o 11:09
    X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4

  5. #21825

    Domyślnie

    A zdjęcie w pełnej rozdzielczości?
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  6. #21826

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Jak możesz twierdzić, że dynamika jest słaba, skoro nie ma tam żadnych obszarów przepalonych ani niedoświetlonych? Resztę już pominę, bo brak konkretów.

    Fajnie, jakby się wypowiedział ktoś, kto wie o czym pisze, tak jak koledzy wcześniej.

    [edit]
    Może ktoś zerknąć na plik w pełnej rozdzielczości? W aparacie i telefonie wygląda ok, ale dopiero na monitorze będzie widać to dokładnie. Przysłonę wykluczam - przy f/8 i tuż przed nieskończonością zawsze miałem wszystko ostro w Samyangu.

    https://drive.google.com/file/d/1to1...w?usp=drivesdk
    Nie wiem jak mam jaśniej napisać. Mam rozważać wymiar artystyczny? Czy może ubodło porównanie do jakości ze słabego telefonu?
    - kolory są sprane i wyblakłe
    - szczegółowość wygląda jak zabita zbyt dużą kompresją
    - ostrość pominę
    - a przysłona f8 nie załatwia wszystkiego bo jak ostrość łapana na obiekt bliski to głębia nie jest do nieskończoności.
    Nie wiem czy tylko ja widzę że nie wyglądają jak na zdjęcia z dobrego bezlustra. I tyle, nie zabieram więcej głosu bo jak widać się nie znam.
    D90+grip & Sigma 17-50 2.8 & YN-685 & YN-622-TX

  7. #21827

    Domyślnie

    Jest kilka rzeczy które tutaj trzeba wziąć pod uwagę:
    - ostrość trzeba ustawić przed nieskończonością czyli na pierścieniu odległości pewnie gdzieś na 2 metry lub trochę dalej (są watki w necie gdzie zdarza się, że to szkło nie zawsze ostrzy na nieskończoność jak trzeba i trzeba wyczuć dany model)
    - przysłona 8 powinna gwarantować dużą głębię natomiast obiektyw ma szczyt ostrości w zakresie 2.8-4-5,6 dalej jest już spadek ostrości, na f8 jest niby wskazane na optycznych że "60 lpmm" co np. róna się osiągom takiego xf60/2.4 ale nie wydaje mi się żę tak jest z praktyki
    - ISO 800 i takie światło samo z siebie zdegraduje ostrość obrazu
    - ten obietyw pod światło słabo sobie radzi a tu jakby nie patrzeć jest pod światło


    Biorąc powyższe pod uwagę, w mojej ocenie surowy jpg z puszki może nie być zadowalająco ostry aby zaprezentować bez wyostrzenia. Jakość do streetu bedzie poprawna jednak do krajobrazu (nie znam się na krajobrazie) nie koniecznie.
    Tyle z moich przemyśleń ale tak jak napisałem wcześniej jeszcze do końca nie rozgryzłem tego Samyanga.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 17-10-2018 o 12:58
    ||D610|N85/1.4G N50/1.8D Samy 14/2.8 N70-300 ED VR||
    ||X100F||X-T1|X-T10|12/2 18/2 23/2 27/2.8 35/1.4 60/2.4 16-50 18-55||
    || instagram | flickr ||

  8. #21828

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dho'ine Zobacz posta
    Czy może ubodło porównanie do jakości ze słabego telefonu?
    Nic mnie nie ubodło, a raczej zaskoczyła łatwość wygłaszania radykalnych poglądów podstawie miniaturek zdjęć o rozdzielczości 1,2 mpx zmniejszonych w Snapseedzie, na temat aparatu, który na rynku jest już od paru lat i ma ugruntowaną renomę w kwestii jakości obrazowania. Obiektywizm wymagałby uzyskania nieco większej ilości informacji.

    Cytat Zamieszczone przez Dho'ine Zobacz posta
    - kolory są sprane i wyblakłe
    Cechą smartfonów jest raczej mocne nasycenie kolorów. Tutaj są one naturalne, bliskie temu, jakie były w rzeczywistości. Naginanie faktów pozostawiam mistrzom Photoshopa.

    Cytat Zamieszczone przez Dho'ine Zobacz posta
    - a przysłona f8 nie załatwia wszystkiego bo jak ostrość łapana na obiekt bliski to głębia nie jest do nieskończoności.
    Przecież napisałem wcześniej, że ostrość była ustawiona tuż przed nieskończonością, więc jak "łapana na obiekt bliski"? Przy f/8 to w tym obiektywie przy ustawieniu ostrości na 1 m ostrość sięga od 0,5 m do nieskończoności.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  9. #21829

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta

    [edit]
    Może ktoś zerknąć na plik w pełnej rozdzielczości? W aparacie i telefonie wygląda ok, ale dopiero na monitorze będzie widać to dokładnie. Przysłonę wykluczam - przy f/8 i tuż przed nieskończonością zawsze miałem wszystko ostro w Samyangu.

    https://drive.google.com/file/d/1to1...w?usp=drivesdk
    Według mnie ostrość w oryginale to inna bajka, jest dobrze

  10. #21830

    Domyślnie

    Czyli mamy winowajcę: Snapseed.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

Strona 2183 z 2183 PierwszyPierwszy ... 11831683208321332173218121822183

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •