Fujifilm X (bezlusterkowce)

[Cornelson]

... tylko ptaszor ma lekkie hallo

Zauważyłem dopiero jak napisałeś. Niepotrzebnie włączone wyostrzanie przy eksporcie z LR. @akustyk , dzięki

[basket]

55-200@7.1

[maxwawa]

Troche przejrzałem zdjec testów itd itp. i jeśli chodzi o zdjęcia to widać że jest coraz gorzej z nowszymi "generacjami" matryc Fuji.
https://www.dpreview.com/reviews/ima...94748178520962

starsza matryca z X-T10 widać że góruje nad nowszymi a zwiększanie rozdzielczości nie wyszło jednak na dobre.

[epicure]

W nowszych matrycach masz dużą przewagę rozdzielczości, więc możesz zdjęcie lekko odszumić i zmniejszyć, wciąż zachowując wyższy poziom detali i niższy poziom szumu, niż w X-T10. Warto też mieć na uwadze, że ten fiolet w cieniach to zasługa Lightrooma.

[maxwawa]

W nowszych matrycach masz dużą przewagę rozdzielczości, więc możesz zdjęcie lekko odszumić i zmniejszyć, wciąż zachowując wyższy poziom detali i niższy poziom szumu, niż w X-T10. Warto też mieć na uwadze, że ten fiolet w cieniach to zasługa Lightrooma.

Nie zgodzę się
co z tego że rozdzielczość jest większa?
Zauważ że w podanym linku wszystkie zdjęcia są zmniejszone do rozmiaru T10 więc powinniśmy mieć zysk i mniejsze zaszumienie przeskalowując 24 Mpix do 16Mpix a tu tego nie widać.
np. matryca z Samsunga NX1 ma 28MPix i tu już widać bardzo duży zysk
https://www.dpreview.com/reviews/ima...12408669051377

Odszumianie, a to wina LR ? daj spokój - to po co by były te testy?
no tak można odszumiać ale z kolei tracisz tę przewagę czyli rozdzielczości, tak?
poza tym pościągałem sobie RAW-y ze wszystkich fuji i nowsze matryce bardzo szybko zaczynają szumieć.

[epicure]

Zauważ że w podanym linku wszystkie zdjęcia są zmniejszone do rozmiaru T10 więc powinniśmy mieć zysk i mniejsze zaszumienie przeskalowując 24 Mpix do 16Mpix a tu tego nie widać.

No weź sobie popatrz na poziom detali. W X-T10 mydełko...

[maxwawa]

No weź sobie popatrz na poziom detali. W X-T10 mydełko...

no i jaki jest? tylko niewiele większy detal, ale znów zapomniałeś o "bandingu" a po odszumianiu tracisz detal więc...
No chyba że są tutaj sami zawodowcy i drukują duuże wydruki no to troszkę większy detal się przyda
a co do pikseli to mi kurcze wystarcza 12Mpix ze starego 5D i nawet druk w okolicy A3 spokojnie wystarcza ale ja jestem amator to co ja tam wiem.

[epicure]

...ale znów zapomniałeś o "bandingu"...

O jakim bandingu?

...a po odszumianiu tracisz detal więc...

Skoro masz go więcej, to możesz sobie pozwolić na to, żeby trochę go stracić.

No chyba że są tutaj sami zawodowcy i drukują duuże wydruki no to troszkę większy detal się przyda
a co do pikseli to mi kurcze wystarcza 12Mpix ze starego 5D i nawet druk w okolicy A3 spokojnie wystarcza ale ja jestem amator to co ja tam wiem.

Właśnie Ci próbuję wytłumaczyć, że te piksele można wykorzystać nie tylko do dużych wydruków, ale też dla uzyskania lepszej jakości obrazu przy mniejszych formatach.

[maxwawa]

Właśnie Ci próbuję wytłumaczyć, że te piksele można wykorzystać nie tylko do dużych wydruków, ale też dla uzyskania lepszej jakości obrazu przy mniejszych formatach.

proszę bardzo zdjęcia zmniejszone do mniejszego formatu - wydruku w rozdzielczości 8Mpix (format około A4)
https://www.dpreview.com/reviews/ima...63341949617815

gdzie ta lepsza jakość? gdzie zysk z większej rozdzielczości (ODNOŚNIE SZUMÓW) ? przecież kolorowy szum jest dalej widoczny.

[epicure]

gdzie ta lepsza jakość? gdzie zysk z większej rozdzielczości (ODNOŚNIE SZUMÓW) ? przecież kolorowy szum jest dalej widoczny.

Mogę tylko zacytować samego siebie:

W nowszych matrycach masz dużą przewagę rozdzielczości, więc możesz zdjęcie lekko odszumić i zmniejszyć, wciąż zachowując wyższy poziom detali i niższy poziom szumu, niż w X-T10.