Fujifilm X (bezlusterkowce)

[Marek]

Mariusz, świetne portrety. Żałuję, że dopiero teraz miałem możliwość obejrzenia, bo mnie piwko minęło... a że Tobie też wiszę browarek to mogłoby być całkiem miło

[meliszipak]

To jesteśmy umówieni.
Wygrałeś nagrodę poza konkursem.
Chłodne z pianką.

[puch24]

Ładne, ładne!

[Marek]

Chłodne z pianką jak najbardziej - dodatkowo można by było zrobić porównanie 60-90 czy warto przepłacać

[meliszipak]

Obawiam się, że niestety warto.
135 mm to kultowa ogniskowa, to jak maluje 90 powala.
Marek zobacz jeszcze moje makro na 942 stronie wątku.

- - - - kolejny post - - - - - -

Tym nie mniej 60 to wspaniałe, małe i uniwersalne szkło.
Po aktualizacjach również af śmiga, ostrość i rozmycie pierwsza klasa.
Budowa pancerna, brak jedynie uszczelnień, niezła światłosiła...
Cena na rynku wtórnym genialna.

[Franek_]

Mam pytanie, jaki zestaw z tych Fuji byłby odpowiedni do rozważenia jako alternatywa dla Canona 5d mark I i obiektywu 24-105/4? Zarówno jeśli idzie o jakość obrazka jak i o zakres cenowy (body + szkło w sumie do 5 tys)?

[emet_b]

A musi być zoom?
Ja bym proponował X-t10+18/2+35/1.4

świetny zestaw

edit.
z czasem dokupić 60/2.4

[Franek_]

Musi być zoom. XE-2 z 18-55?

[bradley]

18-55! Może i 1650 jest lepszy ale duuuużo droższy. 1855 jest super. Zdjęcia z zestawu xe1 1855 Moim skromnym zdaniem są nie gorsze, a nawet fajniejsze niż z d700 i 2470,którego również posiadam ale coraz rzadziej używam. Nie miałem jeszcze okazji bawić się xt1 i 1855.

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

[leighadams]

18-55! Może i 1650 jest lepszy ale duuuużo droższy. 1855 jest super. Zdjęcia z zestawu xe1 1855 Moim skromnym zdaniem są nie gorsze, a nawet fajniejsze niż z d700 i 2470,którego również posiadam ale coraz rzadziej używam. Nie miałem jeszcze okazji bawić się xt1 i 1855.

Oby tak było X-e1 już mam, jutro dojedzie 18-55, także jestem ciekawy czy ten zestaw przebije pod względem obrazka d700+35dx