Fujifilm X (bezlusterkowce)

[MariuszJ]

Zgadzam się ze wszystkim co wyżej Mariusz napisał. Pamiętać należy, że fuji x100 jak wyszło to "u nasz w biurze" miało coś przeszło 6-7tys.(mogę się mylić), a dziś chodzi za 3800 plus minius.

Ja mam X100 - nie czuję się minimalistą..

Minimalizm jest super. Ważne żeby ta jedno jedyne narzędzie było tip-top. I Fuji tak sobie zakłada. Idealna ogniskowa, wysoka jasność, matryca tak duża na ile pozwala rozmiar kieszeni marynarki - może być od Armaniego

[raider]

matryca tak duża na ile pozwala rozmiar kieszeni marynarki - może być od Armaniego

No tak, ale do kieszeni zmieści się tylko z naleśnikowatym 18mm (czyli 27 mm dla FF), z 35-tką może być trudniej. Cena na początek body plus obiektyw pewnie 8 tys., pół roku później 6 tys.

[MariuszJ]

No tak, ale do kieszeni zmieści się tylko z naleśnikowatym 18mm (czyli 27 mm dla FF), z 35-tką może być trudniej. Cena na początek body plus obiektyw pewnie 8 tys., pół roku później 6 tys.

Mówiłem o X100.

Bezlusterkowiec to kompletny system "podróżny" tj. torba, aparat ze szkłem, dwie stałki w zapasie. Dokładnie coś takiego noszę, jak robię zdjęcia dla funu, w nieco innej kombinacji ogniskowych (20/35/85) ale ta (28/50/90 + super bonus w postaci niewielkiej odległości ostrzenia z tym ostatnim) jest równie świetna.

[raider]

Mówiłem o X100.

Tak, ale zakładam że xpro1 z 18mm będzie podobne gabarytowo/wagowo i też da się go nosić jak x100 Ja bym odpuścił już te obiektywy z ekwiwalentem 50 i 90 mm. Ale zaraz zaraz przecież mam już x100 więc po co piszę w tym wątku hehe.. podsumowując zobaczymy za jakiś czas, gdy aparat i obiektywy trafią już do ludzi którzy rzekną czy warto.

[MariuszJ]

Tak, ale zakładam że xpro1 z 18mm będzie podobne gabarytowo/wagowo i też da się go nosić jak x100 Ja bym odpuścił już te obiektywy z ekwiwalentem 50 i 90 mm. Ale zaraz zaraz przecież mam już x100 więc po co piszę w tym wątku hehe.. podsumowując zobaczymy za jakiś czas, gdy aparat i obiektywy trafią już do ludzi którzy rzekną czy warto.

Ja uważam, że akurat jako system minimalistyczny omawiany produkt jest za duży i za drogi. Zresztą brak ekwiwalentu 35mm wskazuje, że Fuji też raczej nie dedykuje swojego systemu do takiej aplikacji (chociaż w przedwiecznych czasach biegało się z gołą 50-tką i było fajnie). Jeżeli zależy nam wyłącznie na szerokim kącie, chyba lepszym rozwiązaniem byłaby opakowana mniejsza matryca - albo klisza

[kh29228]

pojawiła się gdzieś informacja, że w najbliższych miesiącach dołożą 23mm f/2.0, zatem ekwiwalent 35'ki będzie

[MariuszJ]

pojawiła się gdzieś informacja, że w najbliższych miesiącach dołożą 23mm f/2.0, zatem ekwiwalent 35'ki będzie

Mysle ze to zalezy od tego, jak sie aparat przyjmie na rynku. Poniewaz jest to produkt dla swiadomego fotografa, nie wykluczam ze system zamknie sie w tych trzech szklach. I BARDZO DOBRZE.

[<| MICHAŁ |>]

a jaka była by zdrowa ?

Zdroworozsądkowa


Wszystko zależy od indywidualnego rozsądku.
Np. dla jednego zdroworosądkowe jest kupienie M9 i szkła za 10tys. PLN, a dla drugiego NX100 z 30mm/2.0.
Ani pierwszemu, ani drugiemu nie można odmówić zdrowego rozsądku.
Jeden musi mieć wyższość na porównaniu 1:1, inny zadowoli się tym, że na odbitkach 20x30cm nie będzie różnicy.
Jednemu tak się podoba design, że musi mieć, inny fotografował by pudełkiem po butach, przewiązanym sznurowadłem byle jakość zdjęcia była dla niego akceptowalna....

moim zdaniem? nie wiecej niz 3kpln
nie widze absolutnie nic poza swietnym dizajnem, co usprawiedliwialo by wyzsza cene.
chyba, ze ma to pretendowac do dobr luksusowych i byc drogim z natury, a nie z rzecywistej wartosci (w jakiejkolwiek formie)

[tomitom]

moim zdaniem? nie wiecej niz 3kpln
nie widze absolutnie nic poza swietnym dizajnem, co usprawiedliwialo by wyzsza cene.
chyba, ze ma to pretendowac do dobr luksusowych i byc drogim z natury, a nie z rzecywistej wartosci (w jakiejkolwiek formie)

po Twojej fenomenalnej umiejętności władania ojczystym językiem nie dziwię się, że "nie widzisz" - skoro nie widzisz tego co piszesz to co dopiero specyfikacji aparatu.
I cena nie jest chora - widocznie Cię nie stać i to jest ten ból. Dla przeciętnego Polaka nie jest to jakiś absurdalnie drogi zakup biorąc pod uwagę średnią pensję na 1 osobę 3,4k.

[<| MICHAŁ |>]

chlopie, g... o mnie wiesz, a starasz sie mnie oceniac.
ci co mnie znaja, wiedza, ze za jedna pensje molbym kupic kilka takich aparatow, co nie zmienia faktu, ze moim zdaniem cana jest chora. i co mi zrobisz? zabronisz mi posiadac wlasne zdanie?