Szukaj
nie bardzo rozumiem, co do tego ma stabilizacja matrycy ? ani nie pomoże zatrzymując obraz w wizjerze (bo tego nie robi jak ta w obiektywie z OIS) , ani nie wystabilizuje moich pochyleń ciała które mogą przeszkadzac w trafieniu ...przy takiej przysłonie czasy tak krótkie że też poruszenia nie będzie więc cóż w ostrzeniu miałaby pomóc stabilizacja bo chyba nie skumałem
Wiele razy af gubil się na ciemnych salach podczas wystapien kabaretów i ostrzyłem w nikonie 85-tką 1.8 na apsc i to za pomoca niezbyt precyzyjnej kropki, bez powiększenia w wizjerze, bez focus peakingu i bez precyzyjnego pierścienia jaki maja szkła manualne i nie miałem męki. Owszem nie było to jakoś wygodne przesadnie ale o męce nie było mowy. oczywiście rzadko tak robiłem więc i wprawy nie miałem (stąd obawa o manualne ostrzenie) ale spokojnie co druga trafiałem. Tu (w fuji) miałbym powiększenie w wizjerze, dodatkowo precyzyjniesze potwierdzenie ostrości bo focus peaking to dlaczego miałoby być męką ? tym bardziej że często nie potrzeba 1.4 a spokojnie 2.0
Setki osób ostrzy na apsc tym szkłem i nikt nie pisał o męce. A sporo forów anglojęzycznych przewertowałem. Owszem nie mają 100% skuteczności ale po wyczuciu szkła i treningu spokojnie dochodza do 80% a to wynik jak dla mnie wcale nie gorszy niz AF w 85 1.8D
- - - - kolejny post - - - - - -
a po co robia 135 mm od FX ?
Gdyby 85 pod apsc byłoby bez sensu z założenia to nie robiliby 135 pod fx bo ten sam ekwiwalent, a GO jeszcze nawet mniejsza....
Ostatnio edytowane przez czomolungma ; 03-11-2018 o 23:30
Nie zdecydowałem bo nie miałem pojęcia czy ten pomiar działa. O ogniskową sie nie boje. A o manualna ostrość tak, ale nie dlatego ze przy tej kombinacji ogniskowej i światła jest cos trudnego (blo ludzie sobie chwalą) tylko moja wprawa jest mała. Pare razy na kropke w nikonie ostrzyłem i to wszystko. Odpowiadam bardziej jako kontra do tezy ze taka ogniskowa jest bez sensu. Tym bardziej jak gdzies na sali siedze i troszkę dłużej potrzebuje, a nie tylko portrety. Jednak jak tak pomyśleć to bezlusterkowce maja pomiar światła przez matryce bezpośrednio więc...chyba z każdym szkłem maja taki pomiar czy sie myle ?
Pomiar światła będzie, w ostrzeniu manualnym pomagają ustawienia w "MF assist".
Jeśli masz ustawione zaznaczanie kolorem np. czerwonym (focus peak highlight red) to również działa przy af na szklach z AF gdy masz wcisniety do połowy spust i krecisz pierścieniem ostrzenia.
- - - - kolejny post - - - - - -
Możesz więc łatwo sprawdzić jak to będzie działać praktycznie już teraz na szkle które masz.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 04-11-2018 o 00:06
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Jeśli już wszystko tak wiesz - to po co w ogóle głowę zawracasz ? Upewnić się chciałeś, że wszyscy będą klaskać i tylko potakiwać ? https://www.youtube.com/watch?v=-8uedG1fs2Q
Leć szybko do sklepu, bo Ci wykupią tego "ciamcianga"
Ostatnio edytowane przez candar ; 04-11-2018 o 09:25
Nikon Z6 / Sony A7 III, Nikon Z 50 mm f/1.8 S , Viltrox 85 f/1.8, Techart TZE-01 + MC-11 oraz szkła Sigmy, Sony i M42
/ insta / Mój fejsik / moja stronka / maxmodels / 35photo
Ja nie bardzo rozumiem ten hejt
Kolega zapytał o
1. Czy ten obiektyw ma pomiar światła który zadziała z moim X-T10 ? to znaczy kiedy będę kręcił przysłoną lub czasem to drabinka ekspozycji będzie aktywna i pokazywała niedoświetlenie/prześwietlenie ?
2. Czy podpinając to szkło do mojego X-T10 muszę coś w aparacie ustawić oprócz wyłączenia AF-a ?
3. Czy ustawiając Czas na A i kręcąc przysłoną będzie mi dobierał czas automatycznie czy wszystko będę musiał ustawiać na czuja robiąc wstępną fotkę i ręcznie do każdego zdjęcia ustawiać czas ?
Nie pytał o to czy ogniskowa ma sens, nie chciał używać Photomerge, nie narzekał ma manualne ostrzenie.
Wybrał sobie konkretny obiektyw i pytał o parę kwestii technicznych związanych z używaniem tego szkła. A to własnie oznaczało, że w kwestiach innych niż te trzy pytania wszystko już wie.
????
KAŻDY (podkreślam jeszcze raz KAŻDY) bezlusterkowiec z założenia został stworzony do współpracy ze szkłami z dowolnym mocowaniem ze względu na tzw. "flange back" i oczywistością jest, że KAŻDY użytkownik bezlustra o tym wie, lub wiedzieć powinien.
A odpowiedzi na zapytania dotyczące obsługi posiadanego aparatu znajdują się w instrukcji obsługi http://fujifilm-dsc.com/en-int/manua..._pl_s_f_02.pdf i każdy użytkownik (podobnie jak kierowca samochodu) powinien znać się na obsłudze swojego aparatu. Niestety wiem, że kultura czytania książek i wszelkich instrukcji zanika niestety.
O trójkącie ekspozycji nawet nie wspominam, bo to podstawa jeśli ktokolwiek zamierza świadomie fotografować...
Ostatnio edytowane przez candar ; 04-11-2018 o 11:24
Nikon Z6 / Sony A7 III, Nikon Z 50 mm f/1.8 S , Viltrox 85 f/1.8, Techart TZE-01 + MC-11 oraz szkła Sigmy, Sony i M42
/ insta / Mój fejsik / moja stronka / maxmodels / 35photo
Nie sądzę, żeby instrukcja obsługi aparatu wyjaśniała jak współpracuje ze szkłami firm obcych. KAZDY bezusterkowiec został stworzony żeby współpracował ze szkłami firmy, która go zaprojektowała i wyprodukowała. Współpraca ze szkłami innych producentów z dedykowanym mocowaniem, lub innymi mocowaniami nie jest oczywista w zakresie na przykład przesyłania informacji o ogniskowej, czy ustawionej przesłonie . Flange Back zapewnia tylko ostrzenie z adapterem na nieskończoność bez optyki korygującej. W przypadku tego Smyanga nie ma znaczenia bo ma on mocowanie Fuji X.
Ja nie widziałem u autora wpisów świadczących o tego typu niewiedzy.
Skontaktuj się z nami