Wracając do pytania: brakuje szczegółowości, zdjęcia wyglądają jak zrobione telefonem 8-10MP, dynamika i kolory taż są słabe, może ta wian kiepskiego światła. Ostrość kiepska, może zła przysłona. Nie wiem czy nie widać tego i muszę tłumaczyć. Dlatego się tak zdziwiłem że robione takim dobrym aparatem.
D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8
Jak możesz twierdzić, że dynamika jest słaba, skoro nie ma tam żadnych obszarów przepalonych ani niedoświetlonych? Resztę już pominę, bo brak konkretów.
Fajnie, jakby się wypowiedział ktoś, kto wie o czym pisze, tak jak koledzy wcześniej.
[edit]
Może ktoś zerknąć na plik w pełnej rozdzielczości? W aparacie i telefonie wygląda ok, ale dopiero na monitorze będzie widać to dokładnie. Przysłonę wykluczam - przy f/8 i tuż przed nieskończonością zawsze miałem wszystko ostro w Samyangu.
https://drive.google.com/file/d/1to1...w?usp=drivesdk
Ostatnio edytowane przez epicure ; 17-10-2018 o 09:53
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Zamieszczone przez epicure
Nie wiem czym to fociles i obrabiales ale wszystkie foty co pokazales z wycieczki sa nieostre.
Próbowałem coś tego wyciagnąć ale za bardzo nie da sie.
Co do dynamiki jest ok.
Ostatnio edytowane przez darekw1967r ; 17-10-2018 o 11:09
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
A zdjęcie w pełnej rozdzielczości?
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Nie wiem jak mam jaśniej napisać. Mam rozważać wymiar artystyczny? Czy może ubodło porównanie do jakości ze słabego telefonu?
- kolory są sprane i wyblakłe
- szczegółowość wygląda jak zabita zbyt dużą kompresją
- ostrość pominę
- a przysłona f8 nie załatwia wszystkiego bo jak ostrość łapana na obiekt bliski to głębia nie jest do nieskończoności.
Nie wiem czy tylko ja widzę że nie wyglądają jak na zdjęcia z dobrego bezlustra. I tyle, nie zabieram więcej głosu bo jak widać się nie znam.
D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8
Jest kilka rzeczy które tutaj trzeba wziąć pod uwagę:
- ostrość trzeba ustawić przed nieskończonością czyli na pierścieniu odległości pewnie gdzieś na 2 metry lub trochę dalej (są watki w necie gdzie zdarza się, że to szkło nie zawsze ostrzy na nieskończoność jak trzeba i trzeba wyczuć dany model)
- przysłona 8 powinna gwarantować dużą głębię natomiast obiektyw ma szczyt ostrości w zakresie 2.8-4-5,6 dalej jest już spadek ostrości, na f8 jest niby wskazane na optycznych że "60 lpmm" co np. róna się osiągom takiego xf60/2.4 ale nie wydaje mi się żę tak jest z praktyki
- ISO 800 i takie światło samo z siebie zdegraduje ostrość obrazu
- ten obietyw pod światło słabo sobie radzi a tu jakby nie patrzeć jest pod światło
Biorąc powyższe pod uwagę, w mojej ocenie surowy jpg z puszki może nie być zadowalająco ostry aby zaprezentować bez wyostrzenia. Jakość do streetu bedzie poprawna jednak do krajobrazu (nie znam się na krajobrazie) nie koniecznie.
Tyle z moich przemyśleń ale tak jak napisałem wcześniej jeszcze do końca nie rozgryzłem tego Samyanga.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 17-10-2018 o 12:58
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Nic mnie nie ubodło, a raczej zaskoczyła łatwość wygłaszania radykalnych poglądów podstawie miniaturek zdjęć o rozdzielczości 1,2 mpx zmniejszonych w Snapseedzie, na temat aparatu, który na rynku jest już od paru lat i ma ugruntowaną renomę w kwestii jakości obrazowania. Obiektywizm wymagałby uzyskania nieco większej ilości informacji.
Cechą smartfonów jest raczej mocne nasycenie kolorów. Tutaj są one naturalne, bliskie temu, jakie były w rzeczywistości. Naginanie faktów pozostawiam mistrzom Photoshopa.
Przecież napisałem wcześniej, że ostrość była ustawiona tuż przed nieskończonością, więc jak "łapana na obiekt bliski"? Przy f/8 to w tym obiektywie przy ustawieniu ostrości na 1 m ostrość sięga od 0,5 m do nieskończoności.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Według mnie ostrość w oryginale to inna bajka, jest dobrze
Czyli mamy winowajcę: Snapseed.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Pelny jpg jest ok.
Cos czyms skalowales musialo Ci popsuc fote.
Zauwazylem ze okolice (lewa strona dźwig) zaczyna Ci mydlic nieco.
Szklo jest centralnie bardzo dobre.
Ostatnio bylem w górach i musze pare fot podeslac do wgladu
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami