Fujifilm X (bezlusterkowce)

[epicure]

I mniej ciekawy bokeh, tym lepiej. Ma być taki, aby nikt nie zwrócił na niego uwagi. Wtedy spełni swoją rolę maskującą.

[dvd_100]

Pokaż przykłady nie-nudnego bokehu

Dwa szkła które mi szybko na myśl przychodzą to biotar 75 i canon 50 0.95

[basket]

I mniej ciekawy bokeh, tym lepiej. Ma być taki, aby nikt nie zwrócił na niego uwagi. Wtedy spełni swoją rolę maskującą.

Daje lajka
To jest szkiełko za 800 zł w polskiej dystrybucji. Do tego gwarancja i to światło! Proszę mi pokazać pleśniaka z takim światłem? Dla kogoś kto ekscytuję się MTF i tylko technicznymi aspektami, to nie jest to obiektyw dla niego. Jest mały a pierścienie są bardzo precyzyjne.
W moim przypadku, to spoko rozwiązanie. Portrecistą nie jestem, a żonka już wiekowa ;-P

[puch24]

No po prostu Jedną nogą w grobie!

[cybulski]

Szkło wygląda że ostre, rozmywa tło, czego więcej wymagać za osiem paczek ? nie ma sens podawać Biotara jako przykład, to nie ta półka cenowa. Lepszym przykłądem jest stary Planar 50/1.4 contax, cenowo bliżęj.

[basket]

No po prostu Jedną nogą w grobie!

Ciiiiiiii.....
35/1.4

[Cornelson]

........ a żonka już wiekowa ;-P

Taaa, emerytura tuż, tuż.
Psa tu na pewno dawno nie było.

źródło

[Merde]

Psa tu na pewno dawno nie było.

Ostry ten pies. Nawet lekko za ostry.

[cybulski]

Ostry ten pies. Nawet lekko za ostry.

Ostre zęby ma to i ostry.

[dvd_100]

Szkło wygląda że ostre, rozmywa tło, czego więcej wymagać za osiem paczek ? nie ma sens podawać Biotara jako przykład, to nie ta półka cenowa. Lepszym przykłądem jest stary Planar 50/1.4 contax, cenowo bliżęj.

Ja tylko odpowiedziałem jaki bokhen nie jest nudny A że biotar kosztuje swoje, to nie moja wina.

Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka