Fujifilm X (bezlusterkowce)

[nikoniarz]

Jak coś leci na wysokości 100 metrów 800 km/h jesteś wstanie stwierdzić czy trafiłeś z ostrością?

Który najlepiej sposób sprawdza się Wam w śledzeniu obiektu (np. przejeżdzające auta)

Nie sądzę by chodziło o prędkości powyżej 200km/h...

Czy zatem absurdem jest robienie zdjęć serią, by np. mieć pewność, albo żeby wybrać lepsze zdjęcie?

Widzisz, w lustrzance przy prędkościach na poziomie 100-120km/h można mieć ostrą każdą klatkę przy 10 fps...

AF-C w bezlusterkowcach nie istnieje

To wyjaśnia cały absurd...

czy nadal twierdzisz, że absurdem jest używanie serii do zdjęć poruszających się obiektów?

Uważam absurdem ustawianie ostrości tylko na pierwszym zdjęciu. Bo jeśli zostanie ona poprawnie ustawiona to oczywiste jest, że reszta zdjęć nie ma prawa być ostra...

[C_K]

Przecież to jest jakiś absurd... Absurd w sensie ogólnym- może w bezlustrach to jakaś "norma"...

Nie tylko w bezlustrach bo w lustrach ze średniej półki tez pozostawia wiele do życzenia. Śledzenie 3d w moim D7100 jest też słabiutkie.

[nikoniarz]

Nie tylko w bezlustrach bo w lustrach ze średniej półki tez pozostawia wiele do życzenia. Śledzenie 3d w moim D7100 jest też słabiutkie.

Absurdem jest ustawianie ostrości do pierwszego zdjęcia o czym wspomniano wyżej. D7100 ustawia ostrość dla każdej klatki, pomiędzy klapnięciami lustrem. A jak to się sprawuje zależy nie tylko od body ale i od szkła.

[basket]

Absurdem jest ustawianie ostrości do pierwszego zdjęcia o czym wspomniano wyżej. D7100 ustawia ostrość dla każdej klatki, pomiędzy klapnięciami lustrem. A jak to się sprawuje zależy nie tylko od body ale i od szkła.

Nikon kładzie na łopatki fuji pod względem AF-C i to jest fakt niezaprzeczalny. Tak dokładnie to już nie pamiętam, ale D90 chyba był lepszy

[cz4rnuch]

Absurdem jest ustawianie ostrości do pierwszego zdjęcia o czym wspomniano wyżej...

W "wolniejszych" aparatach często jest to opcja pozwalająca uzyskać zauważalnie szybszą serię. Czasami te 4-5 klatek to za mało, by trafić z odpowiednią fazę ruchu i o ile ten ruch nie odbywa się od lub w stronę operatora a raczej równolegle lub góra - dół to może się to sprawdzić (mam na myśli, AF ustawiający ostrość tylko na pierwszą klatkę). Czasami z tego korzystam focąc psa gdy biegnie równolegle do mnie lub skacze do góry. Nie jest to szczyt marzeń, ale przy aparatach, które mają słabszą serię czasami to jedyny sposób by uzyskać zadowalające rezultaty. Oczywiście ciągły AF i szybka seria to najlepsze rozwiązanie, ale nie zawsze dostępne z poziomu aparatu, który akurat mamy w ręku

[darekw1967r]

Jeszcze dwa w drodze powrotnej
Auto balans bieli działa jak chce

Zdjecia (szczegolnie 1) sa nieco przyciemne.
Mozna je wypoziomowac

[nikoniarz]

Nikon kładzie na łopatki fuji pod względem AF-C i to jest fakt niezaprzeczalny. Tak dokładnie to już nie pamiętam, ale D90 chyba był lepszy

A właśnie szkoda, bo w końcu z racji braku lustra ostrość mogła by być bardziej "ciągła" niż w lustrzankach, w których AF nie pracuje w momencie podniesionego lustra...

W "wolniejszych" aparatach często jest to opcja pozwalająca uzyskać zauważalnie szybszą serię. Czasami te 4-5 klatek to za mało, by trafić z odpowiednią fazę ruchu i o ile ten ruch nie odbywa się od lub w stronę operatora a raczej równolegle lub góra - dół to może się to sprawdzić (mam na myśli, AF ustawiający ostrość tylko na pierwszą klatkę). Czasami z tego korzystam focąc psa gdy biegnie równolegle do mnie lub skacze do góry. Nie jest to szczyt marzeń, ale przy aparatach, które mają słabszą serię czasami to jedyny sposób by uzyskać zadowalające rezultaty. Oczywiście ciągły AF i szybka seria to najlepsze rozwiązanie, ale nie zawsze dostępne z poziomu aparatu, który akurat mamy w ręku

Racja, nie wyraziłem się poprawnie- absurdem jest ustawianie ostrości dla pierwszej klatki w AF-C, jak np. jest w D3 w trybie DX 11fps... Do tego o czym piszesz nie potrzeba AF-C bo ruch występuje w obszarze GO ustawionej dla pierwszego kadru.

[C_K]

D7100 ustawia ostrość dla każdej klatki, pomiędzy klapnięciami lustrem. A jak to się sprawuje zależy nie tylko od body ale i od szkła.

Czy to potwierdzona informacja ? Pytam bo aż tak głęboko nie wertuję specyfikacji, a jak wychodzi jakiś flagowiec to wtedy zerkam i tam chwalą się że w tym modelu już ustawia dla każdej klatki. Więc tak się zastanawiam skoro się chwalą że w jakims flagowcu wreszcie dla każdej klatki w serii ustawia to może w nizszych modelach tak nie było ?

[darekw1967r]

W "wolniejszych" aparatach często jest to opcja pozwalająca uzyskać zauważalnie szybszą serię. Czasami te 4-5 klatek to za mało, by trafić z odpowiednią fazę ruchu i o ile ten ruch nie odbywa się od lub w stronę operatora a raczej równolegle lub góra - dół to może się to sprawdzić. Czasami z tego korzystam focąc psa gdy biegnie równolegle do mnie lub skacze do góry. Nie jest to szczyt marzeń, ale przy aparatach, które mają słabszą serię czasami to jedyny sposób by uzyskać zadowalające rezultaty. Oczywiście ciągły AF i szybka seria to najlepsze rozwiązanie, ale nie zawsze dostępne z poziomu aparatu, który mamy akurat w ręku

A moze kupic kamere 8K (16Mpix / 1 klatke ) i wybrac te najlepsze ?
Tansza wersja... Kamera 4K z sensorem APS-C

[jalk]

Nie bardzo wiem skąd te fantazje na temat działania afc w bezlustrach. Zdarza mi się piłkę kopaną dzieciaka robić xt1 i od niedawna xe3 i z afem jakiegoś wielkiego problemu nie mam. Owszem musiałem zmienić przyzwyczajenia po przesiadce z lustra ( af pod kciukiem) ale z trafieniami nie mam problemu, poza tym przy serii 8 kl/s przeostrzają oba aparaty po każdej klatce. D90 miałem kiedyś i wcale nie był lepszy .