shiii...t to jestaz zbyt dobre zeby nie przypiac i zapisacZamieszczone przez waldek
A to jakaś wada obiektywu?
Optyczni nic o tym nie pisali.
Szukaj
shiii...t to jestaz zbyt dobre zeby nie przypiac i zapisacA to jakaś wada obiektywu?
Optyczni nic o tym nie pisali.
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Od dziś oksymoron będzie najważniejszym parametrem każdego obiektywu)
Koledzy napiszcie jakie macie wątpliwości, bo mi się fajne szkło wydaje...Chyba niestety nie.
Może się miło rozczaruję ale jak dotąd wygląda to średnio.
ja kminie tak... jakby dobrze popatrzyc, to za 500 EUR moge sobie do pelnoklatkowego Canona 35/2 IS kupic. prawda, ze to jest wyraznie wieksze i nieco ciezsze szklo wiec porownywanie zupelnei niekompatybilnych bytow.
ale mam za te same pieniadze szklo o wyraznie wiekszej uzytecznosci dzieki jego stabilizacji. do tego takie, ktore optycznie tym XF 23/2 podloge zamiata, bo dystorsje minimalne (przed korekcjami), ostrosc w calym zakresie dobra, a i do tego bokeh uczciwy... no i mozliwosci kreatywne wieksze bo to jest f/2 w pelnej klatce a nie w cropie...
i tak sobie mysle... 6D+35/2 nie wrzuce do torebki tak jak wrzuce XE1+23/2 wiec i tak to zadne rozwiazanie. ale obiektywnie cene tego szkla Fuji uwazam za z ksiezyca wzieta i nieprzystajaca do realiow. Canon za te same pieniadze daje duzo wiecej, a Fuji jedzie na swoim monopolu, wiec niech spada ze swoim zdzierstwem na drzewo... tyle chcialem powiedziec :/
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
W handlu tak sie zagrywa cenowo na ile pozwala klient a tutaj widac, ze ludzie kupuja i placa wiec cena sie trzyma na dobrym poziomie
Co do ogolnego sprzetu internetowy handel przekonuje Nas, ze lepiej miec cos nowszego z wieksza iloscia bajerow i musisz w cos jeszcze zainwestowac
gdy tak naprawde to co ma obecny sprzet przekracza w wielu przypadkach potrzeby przecietnego fotografa
Ostatnio edytowane przez darekw1967r ; 02-11-2016 o 16:50
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
Ile już razy czytałem Twoje wpisy jak to Canon zamiata i miażdży Fuji tylko jakoś nie mogę się doczekać porównania. Żeby nie było miałem 5D i wiem co potrafi ale miazgi to ja tu nie widzę a rozmycie tła to nie wszystko.
W życiu piękne są tylko chwile.......
Hej, mam pytanko odnośnie panoramy w X-T10. Czy jest jakas sztuczka która pozwoli na zakończenie panoramy w miejscu którym chce ? W opcjach panoramy są dwie: srednia i duża. Niestety nawet ta średnia jest tak długa że obejmuje chyba ze 180 stopni co wygląda strasznie nienaturalnie. W instrukcji pisza że trzeba tak długo przesuwac aż się samo zakończy ale może jest jakiś tips który można wykorzystac i zakonczyc wcześniej w momencie ktorym chcemy ?
Obecnie tak długo zapisuje panorame iż uchwyce wszystko co jest przede mną a pasek panoramy jest zaledwie w 70%, pozwala mi na zarejestrowanie tego co teoretycznie nie powinno byc widoczne patrząc na wprost (powyżej 180 stopni), po sklejeniu nie wyglada to naturalnie kiedy w jednej lini sklejone jest to co widze na wprost i to co za mna...
Moze dam przyklad (prosze nie patrzec na temat, kadr, kompozycje i inne duperele, bo strzelilem cokolwiek przede mna aby tylko sprawdzić jak panorama dziala)
Stojąc na wale przeciwpowodziowym na wprost miałem w oddali budynki starego miasta i kawałek mostu (ze 2 przęsła)
Niestety nie dało się zakończyć panoramy w momencie którym chciałem i musiałem obracać aparat tak długo jak wymagał ode mnie fufu. Droga która widać była za moimi plecami. Dziwne że nie da się zakończyc panoramy kiedy uwaza się to za stosowne bo wychodza dziwne rzeczy wtedy ( to co ma sie za plecami połączone jest z tym co widzę na wprost)
Może jest jakiś myk na to w aparacie ? (nie mówię o kadrowaniu w programie bo to będzie ostateczność ). Samo kadrowanie jednak nie da za dużo, teoretycznie nie powinienem widzieć już połowy mostu patrząc na wprost a aparat tak go jakoś dziwnie wkomponował że i kadrowanie w programie nie za dużo da.
Moje przekonanie co do średniej jakości obiektywu wynika z przeczytanego testu i obejrzanych fotek.
Napiszę coś więcej jak porównam go z X100 w własnym teście.
Ale ostatnio nie udało mi się załapać na prezentację Fuji w Gdańsku więc czekam aż się pojawi w sklepie.
O, takie cuda: http://www.optyczne.pl/upload2/169156_fuj23_ca.jpg
To samo widać przy teście autofocusa. Być może wadliwy egzemplarz, ale jeśli nie, to jest to dla mnie spore rozczarowanie.
FF (Fuji + Fuji)
Panie moderatorze. Proszę czytać ze zrozumieniem.
Porównuję pokrywające się ogniskowe, czyli od 18 do 55 mm, a tutaj różnice są niewielkie.
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami