Close

Strona 3 z 2356 PierwszyPierwszy 1234513531035031003 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 23554

Wątek: Sony NEX

  1. #21

    Domyślnie

    Do amatorskiego używania NEX'y (czy inne bezlustrowce) spisują się znakomicie. Ich główną zaletą jest rozmiar i waga.

    Jednak lustrzanki są dużo lepsze pod kątem ergonomii:
    - trzymanie,
    - zmienianie ustawień,
    - używanie lampy zewnętrznej.

    Ja na co dzień (na własne potrzeby używam NEX'a lub LX5), do "pracy" używam lustrzanki, i taka jest wg mnie różnica pomiędzy bezlustrowcem i lustrzanką.

    Wracając do NEX.
    Praca z manualnymi szkłami - po pierwszym zachwycie pracy z M42, FD, MD czy OM - przychodzi refleksja - dlaczego jestem skazany ma takie ogóry?
    Moim zdaniem - chcesz używać komfortowo manualnych szkieł na NEX - używaj szkieł LM. Ich główna zaleta to mały rozmiar (i szkła i przelotka), ich główna wada, to cena szkieł (nawet szkieł Voigtlander'a). Zagadnienie jest na tyle inspirujące, że niedaleko mi do decyzji wyprzedania wszystkiego co mam cyfrowego i analogowego i zakupu NEX7 oraz Zeiss'a ZM i trzech szkieł 28, 35, 50mm.

  2. #22

    Domyślnie

    Ja coraz bardziej skłaniam się do wyprzedaży wszystkiego i myślę skompletować NEX 5N + 18-200 + coś szerokiego - tu rozważam przejściówkę i tamron 10-24 z bagnetem A, ew. naleśnik 16 mm + nakładka szerokokątna. Ciekaw jestem co sądzą posiadacze NEXów o takim zestawie. Fotografuję prawie wyłącznie na wyjazdach i chodzi mi o zmniejszenie ciężaru do dźwigania. Rozważam też zakup drugiego body NEX.

  3. #23

    Domyślnie

    Moja poniższa uwaga nie dotyczy w szczególności NEXa lecz, a priori, wszystkich puszek podobnego typu pozbawionych celownika/wizjera.
    Otóż robienie długiej serii zdjęć aparatem "na wyciągniętych rękach" było dla mnie mocno uciążliwe. Jeżeli do tego dorzucić obsługę obiektywów MF, to uciążliwość stosunkowo szybko przechodziła w upierdliwość.
    W przypadku NEXa jest peeking i trzeba by posłuchać, co na ten temat tzn. robienia zdjęć przez dłuższy czas sadza jego właściciele.
    Pozdrawiam
    Paweł

    Moja radosna twórczość

  4. #24

    Domyślnie

    ja akurat nie mam jeszcze nexa, co pewnie wiesz po przeczytaniu watku.
    Ze wzgledu, ze na d700 mialem (w sumie jeszcze przez chwile mam) 28-300, wiec 18-200 na NEXie wydawal sie idealnym rozwiazaniem, jednakze w tym przypadku postanowilem zrezygnowac z takiego szkla glownie ze wzgledu na jego ciezar, wielkosc i co tu ukrywac - cene - gdzie indziej musze zainwestowac pieniadze.
    Wydaje mi sie, ze zestaw se1855 i sel55210 bedzie po prostu poreczniejszy, mimo, ze bedzie wymagal wachlowania obiektywami.
    sel18200 - 524g
    sel1855 - 194g
    sel55210 - 345g
    nie chodzi o wage sumaryczna, a wage szkla podpietego do tego mini body
    nie wspomne, ze na pelnym wysuwie wyglada smiesznie z NEX'em


    @Pawel92, przeciez mozna dokupic celownik....
    Ostatnio edytowane przez <| MICHAŁ |> ; 30-12-2011 o 20:07
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mikie_001 Zobacz posta
    @Pawel92, przeciez mozna dokupic celownik....
    Wiem, tyle ze w takiej konfiguracji takie parametry jak poręczność, gabaryty, cena czy łatwość uszkodzenia nieco się zmieniają.
    Pozdrawiam
    Paweł

    Moja radosna twórczość

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 124miko Zobacz posta
    ew. naleśnik 16 mm + nakładka szerokokątna. Ciekaw jestem co sądzą posiadacze NEXów o takim zestawie.
    Niestety nic dobrego -przynajmniej jeśli chodzi o połączenie 16 z nasadką szerokokątną. Już sam naleśnik 16 2.8 na 2.8 daje bardzo nieciekawy obraz na brzegach kadru (właściwie to samo centrum jest ok, ciutek dalej zaczyna się dramat), z dodatkową nasadką będzie można powspominać czasy konwerterów szerokokątnych marki King........ szkoda oczu.


    Cytat Zamieszczone przez Pawel92 Zobacz posta
    Otóż robienie długiej serii zdjęć aparatem "na wyciągniętych rękach" było dla mnie mocno uciążliwe. Jeżeli do tego dorzucić obsługę obiektywów MF, to uciążliwość stosunkowo szybko przechodziła w upierdliwość.
    W przypadku NEXa jest peeking i trzeba by posłuchać, co na ten temat tzn. robienia zdjęć przez dłuższy czas sadza jego właściciele.
    W przypadku aparatu z "gibanym" LCD jest ciut łatwiej, bo można kadrować jak średniakiem z kominkiem Czyli rączki przy korpusie (mam na myśli nasz własny ), aparat częściowo opartu o brzuch, LCD uniesiony do pozycji poziomej -łapki mniej się męczą, całość jest bardziej stabilna.
    Ostatnio edytowane przez Fatman ; 30-12-2011 o 20:46
    Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/

  7. #27

    Domyślnie

    Czyli pozostaje problem, jak rozwiązać szeroki kąt w systemie NEX ?

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel92 Zobacz posta
    Wiem, tyle ze w takiej konfiguracji takie parametry jak poręczność, gabaryty, cena czy łatwość uszkodzenia nieco się zmieniają.
    looknij sobie na film:
    http://www.youtube.com/user/DigitalR...31/of0xRJJOCis
    ciekawie pracuje sie z tym wizjerem....
    Cytat Zamieszczone przez 124miko Zobacz posta
    Czyli pozostaje problem, jak rozwiązać szeroki kąt w systemie NEX ?
    zalezy jak szeroki
    obiektyw 10-20 i przejsciowka na N, M, C - jakkolwiek. masz przeciez 10-24, ktory mozesz wykorzystac
    jest jeszcze ciamciang 8mm...
    nie wiem jak szeroko chcesz
    Ostatnio edytowane przez <| MICHAŁ |> ; 30-12-2011 o 21:17
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  9. #29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 124miko Zobacz posta
    Czyli pozostaje problem, jak rozwiązać szeroki kąt w systemie NEX ?
    16 2.8 przymyka się do f8 i jest w miarę ok i w miarę szeroko

    Ludzie, dla których przygoda ważniejsza jest niż głowa na karku, mogą podpiąć Nikkora 14-24 2.8. Szerzej i znacznie ostrzej będzie
    Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fatman Zobacz posta
    16 2.8 przymyka się do f8 i jest w miarę ok i w miarę szeroko
    Można jeszcze zamienić na N1 i 10/2.8. Ten ostatni jest w sumie prawie tak samo "szeroki" jak 16/2.8 NEXa, za to ostry od pełnej dziury
    Pozdrawiam
    Paweł

    Moja radosna twórczość

Strona 3 z 2356 PierwszyPierwszy 1234513531035031003 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •