Sony NEX

[kiemlo]

Tak a'propos, 35/1.8 w jedynie słusznym systemie wychodzi aktualnie poniżej 1100 po cashbacku.

[ikit]

A małe samyangi 24 i 35mm po tysiaku jak by komuś pasowały

[grissley]

E20 to w mojej opinii najlepsze szkło pod bagnet E. Ktoś odrobił lekcję i wyprodukował szkło które jest ostre, szybkie i małe.
Co do ceny, podrożało. Jak było w zestawie z a5100 i kitem, to ludzie je za pięć paczek sprzedawali. Jak bym stracił obecny egzemplarz, kupiłbym następny.

Ja kupiłem w zestawie z A5000 i kitem, ale u mnie coś nie bangla. 50% zdjęć jest z przestrzeloną ostrością, nie wiem czemu. Na kicie nie ma problemu, na E20 w połowie zdjęć ostrość idzie w las.

[darekw1967r]

w systemie E - wszystkie wersje 18-200 są słabe i nie warte zainteresowana

Nie wspomniales o SEL 18-105/4

Moim zdaniem to bardzo dobre optycznie szklo z szybkim AF-em.

- - - - kolejny post - - - - - -

Widzę, że duży wybór, i nie ma jakiegoś wspólnego polecanego zestawu.

Zeiss Touit 10-18/4 - 3000 zł

i

Zastosowalem konwerter: commlite adapter sony + szklo Canona EF-S 10-18/4.5-5.6 STM
Uzyskalem znacznie taniej szeroki kat z bardzo wysoka jakoscia obrazu. (350 zl + 885 zl)

[ikit]

Dwa pytania z ciekawości - miałeś e10-18? Ten canon jest w sumie projektowany pod mniejszy canonowy apsc, może odstawać na brzegach i w rogach, z kolei e10-18 prawie kryje FF. I drugie - na 24MP jest dalej ok?

[darekw1967r]

Dwa pytania z ciekawości - miałeś e10-18? Ten canon jest w sumie projektowany pod mniejszy canonowy apsc, może odstawać na brzegach i w rogach, z kolei e10-18 prawie kryje FF. I drugie - na 24MP jest dalej ok?

Nie mialem e10-18.
W wyborze sugerowalem sie opinia o tym szkle w PHOTOZONE.DE gdzie szklo canona 10-18 bylo wyraznie wyzej ocenione.
Ogladalem wiele zdjec z obu szkiel i faktycznie canon po mimo swojej plastikowosci dawal lepszy jakosciowo obrazek.

To szklo Canona EF-S na A6000 wymiata jakosciowo.
Obraz bardzo ostry na calym kadrze.
Nie stwierdzilem problemow w kryciu sensora APS-C 24 Mpix.

[Kolekcjoner]

Dwa pytania z ciekawości - miałeś e10-18? Ten canon jest w sumie projektowany pod mniejszy canonowy apsc, może odstawać na brzegach i w rogach, z kolei e10-18 prawie kryje FF. I drugie - na 24MP jest dalej ok?

Te szkła kryją apsc z pewnym zapasem więc nie ma obaw. Canonowe apsc nie jest znów tak dużo mniejsze od Sony.

[<| MICHAŁ |>]

Nie wspomniales o SEL 18-105/4

Moim zdaniem to bardzo dobre optycznie szklo z szybkim AF-em.

tak, to prawda - optycznie jest OK, natomiast kiedyś miałem 18-105 nikona i z ogniskowymi jest o niebo lepiej niż w takim 18-55, czy 16-70, ale wciąż czułem pewien niedosyt. Jednak tej góry jeszcze wciąż minimalnie brakuje.

odnośnie 10-18 canona - dokładnie w tym samym kierunku mam zamiar pójść - na a5100 będzie 10-18, a na d7200 - 18-140. O bardziej użyteczny zakres/zestaw - ciężko, tym bardziej, że organicznie nie cierpię zmieniania szkieł w plenerze...

[grissley]

A używał ktoś na Nexie/Alfie Sigmy Art 30/2.8?
Jak wrażenia?

[zdyboo]

A używał ktoś na Nexie/Alfie Sigmy Art 30/2.8?
Jak wrażenia?

Używałem zanim się jeszcze nazywała Art. Dla mnie to najbardziej nijakie szkło do Sony APS-C.