Sony NEX

[puch24]

No wiesz, ale chodzi o tę słynną maksymę Kodaka - "Ty naciskasz przycisk, my robimy resztę". Nie wszystkim się chce albo umieją dłubać w kompie. Chodzi o to, by z aparatu wychodziło od razu takie zdjęcie, jakie chcemy.

[ikit]

Jak zrobisz panoramę na miejscu to od razu widzisz jakie ma proporcje i czy nie trzeba zrobić innej ale niżej/wyżej/wcześniej zacząć. No i dłubanina w kompie aby to ładnie poskładać to kupa roboty a i rezultaty nie zawsze wychodzą tak jak byśmy chcieli.
Zresztą panoramki sonowe rozleniwiają Tym bardziej jak ma to być substytut szerokiego kąta, ma być do wykonania szybko, a nie ustawianie poziomicy i statywu aby potem się dało złożyć sensownie zdjęcie w domu jak już nic z tym nie można zrobić pod względem szerokości kadru itp. Jak się nie ma panoramy w aparacie to trzeba sobie jakoś radzić ale jak konkurencja ją ma to po co. Zawsze się ma wtedy nie jedną a dwie opcje panoram do wyboru- złożyć w domu w lepszej rozdzielczości z wielu zdjęć lub zrobić aparacikiem i mieć od kopa

[Juriko]

Prosze nie piętrzyć problemów. Robiłem panoramki z ręki z kadrow ktore nie wiedziały że będą panoramami. Skladanie np. za pomoca Microsoft Image Composite Editor to jeden klik.
Przyklady na dole wątku:
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...=1#post3767009

[ikit]

Nie piętrzę problemów, znam po prostu zagadnienie. I czasem robiona z kilku zdjęć panoramka wyjdzie, a czasem nie wyjdzie. Jak się chce nad tym panować robiąc np. panoramę nie idealnie po horyzoncie to bywa różnie po korekcie pionów, wypoziomowaniu wszystkich zdjęć itd. Sklejenie tego w terenie od razu daje jakiś rezultat. Wiemy czy robić powtórkę czy rzeczywiście trzeba zaryzykować z kilkoma zdjęciami bo aparat nie da rady.
No a to wszystko pomijając opcję wygody.
A ''jeden klik'' w edycji zdjęć już przerabiałem, nigdy nie jest tak różowo jak się używa programu tylko do panoram a resztę zdjęć robi w czymś innym, nie jest to może trudne ale zawsze czasochłonne.

[Juriko]

Jasne. Nie neguje tego co piszesz.Ja nawet jak jest czasochlonne to po prostu lubię dłubać. Chociaż z wywoływania wszystkiego z rawów już się wyleczyłem. Też cenię sobie dobre jotpegi.

[madebyzosiek]

Sam jestem ciekaw jak to będzie jeżeli kiedykolwiek kupię nowsza puszkę. Obstawiam, że jednak nie jest tak źle, skoro nadal PZ jest oferowany jako kit do puszek 24 Mpix. Poza tym ja nie oglądam powiększeń 100%.

Ja mam PZeta na A6000 i jest bardzo przeciętny... Nie wiem czy one mają rozrzut jakościowy, czy może ząb czasu, ale czasem potrafi pokazać pazur...

źródło

... a czasem jest katastrofa pod każdym względem...

Jak zrobisz panoramę na miejscu to od razu widzisz jakie ma proporcje i czy nie trzeba zrobić innej ale niżej/wyżej/wcześniej zacząć. No i dłubanina w kompie aby to ładnie poskładać to kupa roboty a i rezultaty nie zawsze wychodzą tak jak byśmy chcieli.

Kupa roboty? W LR to jeden klik...

źródło

A zdjęcia z ręki i seryjnym trybie, bez poziomicy itp... Nawet może być ich kilkadziesiąt
Ale tryb panoramy w A6000 uwielbia moja żona. Tylko czemu to nie jest raw...

[puch24]

Z bardzo prostego powodu: to ma być obrazek prosto z aparatu, bez grzebania.

[madebyzosiek]

Z bardzo prostego powodu: to ma być obrazek prosto z aparatu, bez grzebania.

I to uważam za wadę... Dlatego wolę kleić panoramy w LR z normalnych zdjęć

[zdyboo]

Mgła i wschód słońca to zawsze było dobre połączenie.
Dzisiejszy dojazd do fabryki.

źródło

źródło

źródło

[ikit]

Kupa roboty? W LR to jeden klik...
A zdjęcia z ręki i seryjnym trybie, bez poziomicy itp... Nawet może być ich kilkadziesiąt

Ano tak, zamiast mieć możliwość zrobienia tego w kompakcie można przecież kupić sprawniejszy program do klejenia zdjęć zamiast darmowego i najlepiej lepszy komp żeby to wszystko szybko uploadował i sklejał w 2 sekundy:P
(odreagowuję że mój LR jeszcze nie klei a szkoda mi na nowego:P)

Czyli jak zwykle punkt siedzenia

Sam lubię sobie czasem poobrabiać zdjęcia ale nie lubię nie mieć wyboru i być do tego zmuszonym.

Swoją drogą ciekaw jestem czy a6k z 16-50 da lepsze zdjęcia od któregoś z tych kompaktów. A6k jest największy (szczególnie na grubość przy takim rx100v3) ale poza tym jasność ''szkieł'' () i wielkości matryc powinny się w miarę rekompensować, a i że kit nie był jakimś wypasionym szkłem to nie zdziwiłbym się jakby mu te kompaktowe dorównywały albo zintegrowane z daną matrycą nawet były trochę lepsze (tym bardziej że to jednak czasem np. markowane logiem zeissa obiektywy i spodziewałbym się choć ułamka tej dobroci;]).