Close

Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9
  1. #1

    Domyślnie Który obiektyw wybrać?

    Witam was wszystkich!

    Mam dość duży problem... aktualnie jestem bez obiektywu (wcześniej posiadałem N18-105) i zastanawiam się nad zakupem jednego z tych trzech:

    Sigma AF 17-70 mm f/2,8-4,5
    Sigma AF 18-200 mm f/3,5-6,3
    Nikon AF-S 35 mm f/1,8 G DX

    Jeśli chodzi o wykorzystanie, robię zdjęcia różnych spotkań, wydarzeń typu półkolonie, gdzie często kręci się dość sporo ludzi. Nie mam pojęcia jaki obiektyw wybrać... Wcześniej posiadając 18-105 był dość wystarczający, jednak zależało mi na mniejszej głębi ostrości przy fotografowaniu ludzi. Mam nadzieję że dość zrozumiale opisałem mój problem :P

    Pozdrawiam,
    Paweł
    Ostatnio edytowane przez mouse321 ; 17-12-2011 o 15:02

  2. #2

    Domyślnie

    Większej głębi ? A jakiej przysłony używałeś do robienia zdjęć, że brakowało Ci głębi ostrości?
    D7100 | S 70-200 f 2.8 OS HSM | N 18-105 VR | N 50 f 1.8 | N 35 f 1.8 | T 11-16 f 2.8 | Slik pro 330dx | sb 700 | yn-560 II |

  3. #3

    Domyślnie

    chyba mniejszej głębi ?

    35/1.8 będzie ok, tylko trochę będziesz musiał pobiegać, ale wg mnie szeroki kąt podczas takich imprez również byłby uzasadniony, więc chociażby najtańszy 18-55 uzupełniałby stałkę należycie

  4. #4
    Gaduła Awatar Art Erie
    Dołączył
    03 2008
    Miasto
    Prochowice/The Dark Side Of The Moon
    Posty
    4 187

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mouse321 Zobacz posta
    [...]Wcześniej posiadając 18-105 był dość wystarczający, jednak zależało mi na większej głębi ostrości przy fotografowaniu ludzi. [...]
    Chyba chodzi Ci o mniejszą głębię ostrości. Więc w grę wchodzą jasne stałki; sądzę że jasny zoom będzie poza zasięgiem finansowym. Jak chcesz coś podpiąć, to daleko nie masz
    Ostatnio edytowane przez Art Erie ; 17-12-2011 o 15:00
    D800; D300; 3xSB800; N70-200/2,8VR; T24-70/2,8VC; N50/1,4 itd

  5. #5

    Domyślnie

    eee.. właśnie :P mniejszej głębi

  6. #6

    Domyślnie

    Pierwsza sigma jest OK. Na druga szkoda czasu, zeby o niej nawet myslec.
    sigma 17-70 jest takze w nowszej wersji ze stabilizacja optyczna i chyba jest tez lepsza optycznie.
    Ktos moze jeszcze polecic tamrona 17-50/2.8, ale ja nie powazam tej marki za tandete i serwis.
    Sigme 18-50/2.8? Bywaja niezle egzemplaze. Najnowsza 17-50/2.8 kosztuje juz troche wiecej.
    A tak po za tym - przy tak krotkich ogniskowych glebia ostrosci bedzie zawsze dosc spora. Musialbys cos staloogniskowego kupic np. 35/1.4 lub 24/1.4. Najtaniej oczywiscie wychodzi 35/1.8.
    Pozostaje tez kwestia wyboru ogniskowej, bo stalka to nie zoom.

  7. #7

    Domyślnie

    Sigma 17-70/2.8-4.5 HSM jest wystarczająco dobra, miałem i chwalę. Do tego dokup 35/1.8 jeśli myślisz o ujęciach ogólnych lub 50/1.8 jeśli myślisz o pojedynczych osobach. Jeśli masz body bez śrubokręta, to 50 w najnowszej wersji G.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  8. #8

    Domyślnie

    Jak w starym dowcipie o Żydzie, który miał córkę na wydaniu "to pan nie potrzebujesz mojej córki, tylko lornetki". Dla mnie kolejny wątek od kogoś, kto nie chce NIC poczytać o fotografii.

    Książki pan potrzebujesz.

    EDIT: A na 18mm najjaśniejszy obiektyw ma głębię jak stąd do Kielc.
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  9. #9

    Domyślnie

    Dzięki wielkie za kilka rad! W takim razie zdecyduję się na Sigmę 17-70

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •