Wybór monitora LCD

[ShutterStill]

Uważaj na telewizory "120hz" najczęściej to tak jak w Sony jest wyświetlana ta sama klatka 2x czyli takie oszukane, raczej 60hz x2
PS. Tak oczywiście skrót myślowy 2k czyli 1440 po krótszym boku.

[grizz]

Faktycznie.
Czyli najlepszym wyborem zamiast monitora 144hz 1920x1080 i nie przeznaczonego do pracy lepiej wybrać monitor 3840x2160 lub 1920x1080 z 60hz który jest przeznaczony do pracy m.in Eizo ? jak ktoś chce sobie pograć to może się podłączyć do jakiegoś TV który ma np 120hz.

Można też sobie grać w 60hz. Od tego się nie umiera.

[Simon_]

Można i w 60hz grać ale nie wiem czy są jakieś spowolnienia przy włączonym vsync.


2x60hz? To co sugerujesz ze dlatego jest smurzenie czy tam słabsza ostrość ruchu bo procesor w tv wyświetla je podwójnie ?

[ShutterStill]

Są opóźnienia gorsze niż najgorszy input lag w monitorach.
V-sync nic nie zwolni jako tako ale pogłębi Input lag..
Ja grałem lata na 60hz i się dało ale 75hz widocznie lepiej a jak mam 75hz n-sync laptop to widocznie lepiej niż na monitorze bez.
A jak zagrałem na 144hz to zachorowałem na taki ale że nie chcę mniejszego niż 32 cale i 1440 to trochę na taki też poczekam

[Simon_]

Ale podobnież LG Oled ma niski input lag.

Który Eizo 4k doradzacie ? zastanawiam się nad calami przeszedłbym z 22 cali na coś większego, lepiej żeby w zestawie był kalibrator ?

[Kyle]

Jeszcze tylko tak zasugeruje żeby nie używać określenie 2K bo chyba nie istnieją takie monitory normalnie dostępne w sprzedaży.

1920x1080 już można nazwać 2K (analogicznie jak 3840x2160 nazywa się 4K)

[Simon_]

Widzę, że dużego wyboru nie ma jak się chce 4K i Adobe RGB to nie ma niższych cen niż 10tyś tragedia, 4k w fotografii traktują jako wielką nowość a to już od dawna nie jest nowość. Jakie macie propozycje ?

[Hektor]

Widzę, że dużego wyboru nie ma jak się chce 4K i Adobe RGB to nie ma niższych cen niż 10tyś tragedia, 4k w fotografii traktują jako wielką nowość a to już od dawna nie jest nowość. Jakie macie propozycje ?

Odpuścić z wymagań lub zejść na ziemię i nie biadolić.

[Kyle]

Też radzę poczekać, aż producenci monitorów zejdą na ziemię z cenami :] 1920x1200 @ 24" to było coś w poprzedniej dekadzie. Tak jak w poprzedniej dekadzie gamut w okolicach AdobeRGB był czymś niezwykłym.

[Tom01]

Widzę, że dużego wyboru nie ma jak się chce 4K i Adobe RGB to nie ma niższych cen niż 10tyś tragedia, 4k w fotografii traktują jako wielką nowość a to już od dawna nie jest nowość. Jakie macie propozycje ?

To nie jest żadna nowość, tylko problemy techniczne. W profesjonalnych monitorach jest dużo przetwarzania danych. Już przy rozdzielczości 2560x1440 i 10 bitowym obrazie konieczne są dwa równoległe procesory obrazowe aby nadążyć z obróbką. UHD/4K stawia jeszcze wyższe wymagania. Inna sprawa, że prawie nie ma dobrej jakości matryc UHD/4K. To co się spotyka w kilku modelach LG, HP i Benq, woła o pomstę do nieba. DELL z tego powodu w ogóle wycofał 27-kę UHD. Z powodu braku mocy obliczeniowej ww producenci nie montują kompensacji elektronicznej mury chromatycznej, co przy szerokim gamucie daje potworne kolorowe plamy. Te z normalniejszym obrazem kosztują konkretnie, więc i monitory są drogie. Obecne monitory graficzne UHD/4K z poprawnym obrazem:

EIZO CG248-4K
NEC PA322UHD-2, PA322UHD-SV2, SV322
EIZO CG318-4K

Koniec wyboru.