Wybór monitora LCD

[bajcom]

Sorry cs240 jest tańszy od cx241 o 300 euro.
Czy warto dopłacać do cx241 ? Czym się różnią ?

[Tom01]

Sorry cs240 jest tańszy od cx241 o 300 euro.
Czy warto dopłacać do cx241 ? Czym się różnią ?

CX214:
+ Lepszy panel.
+ Lepsza czerń.
+ Brak srebrzenia.
+ Czujnik autokorekcyjny.
+ Lepiej rozwiązana stabilizacja podświetlenia: http://mva.pl/viewtopic.php?f=53&t=2141

[Stach2008]

Czy warto kupić używany NEC EA274WMi w bardzo dobrym stanie z gwarancją roczną za około 1900zł?

[Rafał_Sz]

Nowy można mieć za 400 zł więcej. Osobiście wolałbym nowy. 400 PLN to niewiele za 3 lata gwarancji producenta.

[Stach2008]

Sprawdziłem dokładnie, gwarancja do końca sierpnia 2017

[Rafał_Sz]

Połóż 1700 na stole. Powinno się udać.

[Kyle]

EIZO zaprezentowało ColorEdge CG248-4K - bardzo fajny monitorek ... 4K @ 23.8" co daje 185ppi ( ) ... oczywiście reszta specyfikacji jak to w CG super do pracy z kolorem (i z auto-kalibracją). JEdynie co mnie martwi, to cena, która pewnie będzie miażdżyć przyrodzenie.

[stig]

185 ppi może być problematyczne w pracy ze zdjęciami. Spróbuj przy takiej rozdzielczości wyostrzyć poprawnie zdjęcie, które ma być oglądane w internecie – na monitorach większości użytkowników. To jest dobra rozdzielczość na 30-32", i sam bym się do takiego ślinił.

[Kyle]

185 ppi może być problematyczne w pracy ze zdjęciami. Spróbuj przy takiej rozdzielczości wyostrzyć poprawnie zdjęcie, które ma być oglądane w internecie – na monitorach większości użytkowników. To jest dobra rozdzielczość na 30-32", i sam bym się do takiego ślinił.

Nie wiem w czym Ty widzisz problem ?! Przecież możesz sobie w GIMP/Photoshop powiększyć zdjęcie na podglądzie do 200% i będziesz miał symulację zwykłego monitora o niskiej gęstości pikseli, na poziomie ~93 ppi. Do 30-32" ekranu to przydałoby się minimum 5K (5120x2880).


ps. ... inna sprawa, że nie wyostrzam zdjęć, bo po wyostrzeniu wyglądają sztucznie i wręcz mniej na nich widać, a zdjęć wysokiej jakości wyostrzać nie trzeba (przesłać Ci na mail jakieś zdjęcie z mojego telefonu komórkowego ... niewyostrzane ani w programie, ani przez oprogramowanie aparatu?)

ps2. prześlij mi na PW adres swojego mail, prześlę Ci jedno moje zdjęcie poglądowe i zobaczysz, czy jest sens je wyostrzać

[stig]

Nie wiem w czym Ty widzisz problem ?! Przecież możesz sobie w GIMP/Photoshop powiększyć zdjęcie na podglądzie do 200% i będziesz miał symulację zwykłego monitora o niskiej gęstości pikseli, na poziomie ~93 ppi.

W żadnym wypadku. Tym sposobem uzyskasz taki sam efekt jak na klasycznym monitorze oglądając obraz powiększony do 200% z większej odległości. Jakkolwiek byś się zarzekał, to jednak nie jest ten poziom detalu o jaki rozchodzi się w niuansach wyostrzania obrazu.

Do 30-32" ekranu to przydałoby się minimum 5K (5120x2880).

Do oglądania – owszem, do pracy już nie tak bardzo.

ps. ... inna sprawa, że nie wyostrzam zdjęć, bo po wyostrzeniu wyglądają sztucznie i wręcz mniej na nich widać

Jeśli po prawej stronie widzisz mniej szczegółów, to masz coś ze wzrokiem.

źródło

ps2. prześlij mi na PW adres swojego mail, prześlę Ci jedno moje zdjęcie poglądowe i zobaczysz, czy jest sens je wyostrzać

Zdjęcia do sieci (i na inne media) przygotowuję mniej więcej od takiego czasu, od jakiego Polacy mają do niej dostęp. Naprawdę nie musisz mnie przekonywać, że niepotrzebnie robię to, co robię.