Marcinie, jako ja że ja ślepy i nieobeznany. Jakie są konsekwencje w codziennym użytkowaniu ? Bo kojarzę że tak różowo to nie jest
Szukaj
Marcinie, jako ja że ja ślepy i nieobeznany. Jakie są konsekwencje w codziennym użytkowaniu ? Bo kojarzę że tak różowo to nie jest
W allplikacjach z modułem zarządzania barwą będzie super (trza tylko zapiąć profil w systemie), w pozostałych mocno przesycone, landrynowate barwy
A można gdzieś zobaczyć tą różnicę w jakimś porównaniu ? Bo nie chcę żeby PS był cacy ale na przeglądarkę patrzeć się nie da
Da się zobaczyć na monitorze szerokogamutowym W FireFoxie nie będzie problemu.
Czyli np filmy z YT czy sama winda będą OK ? A co np z Pinnacle'm ? Wiadomo ?
Pinnacle, przynajmniej 12, bo z taką mam kontakt, nie ma modułu CM.
Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało
Czyli zasadniczo przy szerokim gamucie moze być wiecej problemow niż przy waskim. Zdjecia w trakcie obrobki beda cacy ale cala reszta moze wygladac gorzej niż na TNce za 500 zl, tak ?
Monitory szerokogamutowe mają z reguły tryb sRGB. W korporacyjnych i amatorskich jest to udawane sRGB, ale w zastosowaniach niegraficznych/niezawodowych wystarcza. Co to TN-ek, wszystko jest lepsze od TN-ek.
Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało
Bo monitory "szerokogamutowe" z 1D LUT to samo zło , niestety. Chyba że z OSX. Z Windowsami już tak różowo nie jest, choć da się żyć, ale np. zrobienie prezentacji w PP, albo jakiejś fikuśnej tabelki w Excelu może być wkurzające...
Osobiście wolałbym jakiś starszy, "wąskogamutowy" ( tylko, że tych prawie już nie ma ), albo coś z 3D LUT, aby się nie wkurzać.
Pozdrawiam, QuadMan.
Jakieś puszki i słoiki, a fotki takie sobie....
Ostatnio edytowane przez QuadMan ; 27-12-2012 o 23:38
Jakieś puszki i słoiki, a fotki takie sobie....
Skontaktuj się z nami