Wybór monitora LCD

[Tom01]

Zapomniałem o czymś?

Tak.

Oprócz równego podświetlenia:
1. Musi mieć wysoką rozdzielczość przy małej plamce, aby linie skośne nie były w "schodki".
2. Nie może mrugać na kreskowaniach.

[Kenic]

Witam. Zamierzam kupić monitor. Na rynku jest cała mas różnych marek i modeli. Nie za bardzo się znam na LCD. Wstępnie wybrałem model 22 cale Samsung SM-2263UW (TN, 300, 8000:1, 2ms) głośniki, DVI, HDMI, czarny, czy może coś lepszego?? Widziałem tylko w internecie, więc nie wiem jak kolorki i reszta. Za wszystkie rady będę wdzięczny

[kronos28]

jedno ci moge napisać - matryc TN to unikaj jak ognia - rozjeżdżające się kolory przy zmianie punktu z którego patrzysz itd.

[mobil12]

Sądząc po miejscu, w którym to napisałeś raczej o monitor do gier i filmów Ci nie chodzi więc posłuchaj rady kronos28. W tych pieniądzach to radzę się sprężać z zakupem, gdyż 19” z matrycą PVA praktycznie zniknęły z rynku, a ostatnio kupowałem dla rodzinki i jedyne co znalazłem to NEC na MVA. Jak się zdecydujesz na jakość zamiast jakoś to polecam EIZO nawet te „tańsze” dają zadowolenie (ja mam 1931) tylko trochę będziesz musiał dołożyć do tego co podałeś.

[Kenic]

To skoro tn odpada to może takie coś (prawie się mieszcze w cenie) http://www.komputronik.pl/Monitory_L...,id,42326,s,1/ ????

[Deoos]

Przeczytałem koło 20 ostatnich stron tego wątku, różne inne rzeczy w necie, jak również temat o polecanych monitorach, ale temat monitorów nadal jest dla mnie skomplikowany. Mam nadzieję, że trochę mi pomożecie.
W ciągu najbliższych 2 miesięcy będę kupował laptopa i monitor. Generalnie nie wymagam od monitora żeby super perfekcyjnie oddawał kolory. I tak uważam, że jest za dużo zmiennych i obrabiając zdjęcie na super sprzęcie będzie ono potem często oglądane np na laptopie. Dlatego biorąc pod uwagę moje amatorskie zastosowania i studencką kieszeń chcę zachowac zdrowy rozsądek.
Czy kupno samego dobrego monitora (Eizo, ale jeden z tańszych), bez kalibratora, da mi i tak widoczną poprawę odwzorowania kolorów? Czy może takie monitor bez kalibracji to tak jak praca z lustrzanka w trybie zielonym? Bo nie chcę po prostu wyrzucic pieniędzy w błoto.
Czemu nawet bardzo dobre monitory mają ilośc wyświetlanych kolorów w granicach 16,7mln? Jeżeli mają więcej bitów i odwzorowują już ileś tam procent AdobeRGB to chyba tych kolorów powinno byc więcej...
I teraz mniej ogólne pytania. Monitor Eizo S1721 podawany jest jako: "najtańszy na których coś widać" (patrz: lista polecanych monitorów by Tom). Czy wynika to tylko z tego, że jest mały? Bo jego kontrast 1:1500 jest przecież lepszy np od 1:1000 modelu S1931. Czy są może jednak jakieś inne różnice, które sprawiają, że jest "pozycjonowany" niżej?
Generalnie zastanawiałem się nad wspomnianym S1721 lub większymi S1921, S1931, S1932. Gdzie mogę sprawdzic jaki zakres AdobreRGB pokrywają? Bo nigdzie sie na to nie natknąłem.
Czytając o przestrzeniach barwnych znalazłem taką informację, że zdjęcia zapisane w AdobreRGB są często wyświetlane jakby ze zmniejszoną saturacją co wynika z tego, że dany sprzęt nie umie dobrze obsługiwac tej przestrzeni. Czy dobrze rozumiem, że nawet te najtańsze monitory Eizo będą dobrze wyświetlały AdobreRGB i że będzie można bez problemu pracowac w tej przestrzeni?

[Peter]

Drogi userze Deoos zamiast wdawać się w dyskusje natury technicznej na temat rodzajó matryc, podświetleń itd.
polecam wyświetlić sobie np. to zdjęcie, na którym już na pierwszy rzut oka widać różnicę (środkowy zawodnik).
Można się tym zdjęciem posłużyć pomocniczo do porównań.

http://www.fotopolis.pl/download/NUR_2202.JPG

[Tom01]

I tak uważam, że jest za dużo zmiennych i obrabiając zdjęcie na super sprzęcie będzie ono potem często oglądane np na laptopie. Dlatego biorąc pod uwagę moje amatorskie zastosowania i studencką kieszeń chcę zachowac zdrowy rozsądek.

To nie jest kwestia rozsądku, a oczekiwań, na ile monitor ma wyświetlić to co jest w pliku. Generalnie monitory przekłamują. Czym tańsze tym bardziej. Faktycznie nie widzi się barwy zapisanej w zdjęciu, a to, co monitorowi się widzimisię. Poza tym zdjęcie trzeba przygotować aby tam, gdzie finalnie będzie wyświetlone, było widoczne względnie poprawnie, czyli wprasować w ograniczenia urządzenia końcowego.

Czy kupno samego dobrego monitora (Eizo, ale jeden z tańszych), bez kalibratora, da mi i tak widoczną poprawę odwzorowania kolorów?

W stosunku do laptopa zdecydowanie.

Czemu nawet bardzo dobre monitory mają ilośc wyświetlanych kolorów w granicach 16,7mln?

Bo karty graficzne (prawie wszystkie) zapisują kolor z rozdzielczością 8 bitów na kanał i taka informacja biegnie kablem do monitora.

Jeżeli mają więcej bitów i odwzorowują już ileś tam procent AdobeRGB to chyba tych kolorów powinno byc więcej...

Zakres to co innego niż ilość stopni.

Bo jego kontrast 1:1500 jest przecież lepszy np od 1:1000 modelu S1931. Czy są może jednak jakieś inne różnice, które sprawiają, że jest "pozycjonowany" niżej?

Parametry są elementem walki marketingowej. Proszę spojrzeć na parametry pierwszego lepszego monitora profesjonalnego za 10 tys zł i parametry jakiegoś taniego za 1,5-2 tys. niejednokrotnie ten tani będzie miał "lepsze".

Generalnie zastanawiałem się nad wspomnianym S1721 lub większymi S1921, S1931, S1932.

To dobre monitory domowo-uniwersalne. Nadają się do amatorskiej fotografii.

Gdzie mogę sprawdzic jaki zakres AdobreRGB pokrywają? Bo nigdzie sie na to nie natknąłem.

A po co to Panu potrzebne? Poważnie pytam.

Czytając o przestrzeniach barwnych znalazłem taką informację, że zdjęcia zapisane w AdobreRGB są często wyświetlane jakby ze zmniejszoną saturacją co wynika z tego, że dany sprzęt nie umie dobrze obsługiwac tej przestrzeni. Czy dobrze rozumiem, że nawet te najtańsze monitory Eizo będą dobrze wyświetlały AdobreRGB i że będzie można bez problemu pracowac w tej przestrzeni?

Proszę, jeśli to Pana zajmuje, zagłębić się nieco w pojęcia przestrzeni edycyjnej (pośredniej), źródłowej (aparatu), wyświetlania (monitora), wyjściowej oraz zależnością między nimi i zarządzaniem w aplikacji graficznej. Bez uporządkowania wiedzy co się dzieje ze zdjęciem, użytkownik najczęściej mota się w gąszczu przycisków i ustawień, osiągając czasem jedynie przypadkowe efekty.

[Czornyj]

Bez uporządkowania wiedzy co się dzieje ze zdjęciem, użytkownik najczęściej mota się w gąszczu przycisków i ustawień, osiągając czasem jedynie przypadkowe efekty.

Amen. Nawet najcudniejsze Eizo ze spektrofotometrem i kolorymetrem, w pomieszczeniu spełniającym wszelkie kryteria norm ISO 3644 i 12646 nic nam nie da, jeżeli nie będziemy potrafili go używać.

[Deoos]

Więc czy dobrze rozumiem, że jeśli monitor przetwarza kolor używając np 10 bitów, a karta graficzna pozwala tylko na 8 to efekt końcowy będzie lepszy ponieważ monitor ma większą ilość kolorów, z których może wybierać były prawidłowo wyświetlić dany obraz.

"Parametry są elementem walki marketingowej."
Zdaję sobie z tego sprawę i nie chcę być jej ofiarą dlatego myślałem konkretnie o porównaniu Eizo S1721 z tymi większymi, które wymieniałem. Bo jeśli ich jedyną różnicą jest wielkość (S1721 ma nawet lepszy kontrast z tego co widzę) to jestem w stanie pracować na 17 calach by zaoszczędzić 400-500zł.

A propos tego AdobeRGB. Wydawało mi się, że nie ma sensu pracować w tej przestrzeni jeżeli i tak nie jestem w stanie obrabiać zdjęcia widząc prawidłowo kolory jakie zostały zapisane. Dlatego chciałem widzieć ile % tej przestrzeni wyświetlają podane monitory. chyba, że znowu jakiś mój błąd w myśleniu.