wiesz 1000zł za szeroki kąt to chyba nie dużo? nie wiem czy znajdziesz coś lepszego za tą kasę, warto chyba poszukać odpowiedniego egzemplarza sam nad tym myślę.
Szukaj
wiesz 1000zł za szeroki kąt to chyba nie dużo? nie wiem czy znajdziesz coś lepszego za tą kasę, warto chyba poszukać odpowiedniego egzemplarza sam nad tym myślę.
D700+50mm f1.8G+Di866
Moje dywagacje do tego właśnie zmierzają - to fajny obiektyw. Poza bardzo trudną dostępną Tokiną 17/3.5 bez konkurencji, chyba że ktoś nie boi się braku AF (Voigtlander).
Ja kupiłem go do analoga, jako wsparcie dla 35-70. Nie sądzę, żebym często używał go z D700 - mam 24-70, który, jak to mówią, rządzi na szerokim kącie.
Jeżeli kogoś by intresowo: wczoraj testowałem filtry do zastosowań landszaftowych. Poniżej z polarem, f11, 1/60s, iso 900. Wniosek: używane nawet grubooprawkowce (połówki i polary), aby nie przesadzić.
Link do wersji do druku 15x10 http://img254.imageshack.us/img254/9859/15x10.jpg
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 16-07-2012 o 19:20
Czołem,
20/2.8 nie miałem. Ale blisko leży 24/2.8, które na D700 sprawuje się zacnie. Ba bardzo zacnie i w moim przypadku jest na korpusie przez 70% czasu. Przez chwile zwątpiłem i posiadłem 18-35/3.5-4.5, ale nawróciłem się dosyć szybko. Ten niby był poprawny i niby wygodniejszy (zoom), ale do obrazka z 24 brakowało mu. Poszedł do dobrych ludzi. Owszem 16-35/4 pewnie bym przygarnął. Jest natomiast wielki, ciężki i drogi i wielki i drogi. Wracając do 24/2.8 natomiast, to jest to malutki ostry jasny i ładnie rysujący słoik. Moim zdaniem wart polecenia.
Galeria wspinaczkowa
Sony A5100 | SEL1650 | Kiedyś: Nikon FX | N24/2.8 | N85/1.8D
Wybaczcie, ale ciągle zbaczacie z tematu. 20mm to nie 24mm i kropka. Ja także rozważam kupno jakiejś 20-ki (a nie 24-ki!) i widzę, że ten Nikkor spokojnie się nada, tylko... trzeba go dobrze przebrać. Bo kupno nowego to niestety ciut drogo.
Skontaktuj się z nami