Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG Aspherical HSM - Proszę o opinię

[Andy]

Czy może ktoś z szanownych forumowiczów ma jakieś doświadczenia z tym szkiełkiem? Przeszukałem forum, ale nie znalazłem nic konkretnego na temat tego wynalazku

http://www.e-cyfrowe.pl/produkt.php?...9&do_koszyka=0

Poprzednia wersja tego szkła, mimo że dostała nawet jakiś trójkącik TIPA, to raczej nie zebrała zbyt pochlebnych opinii.


Pozdrawiam

[Rave]

ja bym sie bardziej za tamronem 17-35 stale 2.8 rozejrzal.

[jacadym]

Czy może ktoś z szanownych forumowiczów ma jakieś doświadczenia z tym szkiełkiem? Przeszukałem forum, ale nie znalazłem nic konkretnego na temat tego wynalazku

W jednym z Foto-Kurierów (numer muszę sprawdzić w domu) był test obiektywów w takim przedziale ogniskowych (łącznie z obiektywem Nikkor AF 18-35mm f/3,5-4,5D IF-ED oraz podaną Sigmą).

Największą wadą obiektywu jest ostrość (liczba linii), największa zaleta dystorsja.
Resztę musisz znaleźć w FK.

[Andy]

Dzięki Rave

Czy można gdzieś obejrzeć zdjęcia z tego szkiełka?

[Rave]

hmm no niewiem ale ja pracowalem na nim i bylo ok, pracowalo mi sie conajmniej jak na 18-35 ED(love that szklo, jest wypas pieknie rysuje)

[Cichy]

Chciałem zauważyć, że to nie to forum, tutaj rozmawiamy o aparatach cyfrowych.

[pjolofoto]

To nie zaden wynalazek ,mam juz dwa lata. Wiekszosc zdjec w linku nizej z tego obiektywu. Jestem zadowolony.

[mlokos]

ja bym sie bardziej za tamronem 17-35 stale 2.8 rozejrzal.

A jak ma się szybkość AF w Tamronie do Sigmy i jej HSM'u?

[quadalcanal]

mam takie szklo na bagnet sigmy. ostrzy najmocniej przy 6.7 wada to filty na 82 mm.
zdania sa raczej nie przychylne ale ja mam i nie zamienie. porównywalem ze stałka 30 sigmy i nie zauwazylem roznicy moze mam slabe oko.
mozge zrobic foty i podelsac TIFFy.

[pjolofoto]

Sa dwa rodzaje tej Sigmy ,roznica w srednicy filtra .
Ja mam 77mm ,wydaje mi sie ze 82mm to starsza wersja.
Jesli ktos ma dokladniejsze dane ,piszcie.
Chodzi oczywiscie o DG HSM.