Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 13 z 13
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Rave
    ja bym sie bardziej za tamronem 17-35 stale 2.8 rozejrzal.
    Takiego Tamrona to chyba nie ma.
    Pozdrawiam:
    Andrzej

  2. #12

    Domyślnie

    zgadza się ta ze średnicą 82mm to starsza wersja a jej pełna nazwa to 17-35mm D Aspherical - generalnie szkło sobie tak. Sporo mydła a i zniekształcenia typu beczka lub dystorsja tez zauważalna.

    Dodatkowo jak nie masz lampy zewnętrznej a działasz na wewnętrznej to dla ogniskowej poniżej 24mm widać że obiektyw włazi w światło i masz piękny półokrągły cień w kadrze
    D200/N28-80 1:3.3-5.6G/N70-300G/SB600 /N17-55:2.8/S10-20:4-5,6/Fodor 135:2.8/N85:1.8/ F80+MB-16/ Tamrac Expedition 5

  3. #13

    Domyślnie

    zadna rewelacja na nieskonczonosc. ja mam takie szklo i jak podepne arsat 30 jest roznica w jakosci /sredni format/
    nie polecam tej sigmy
    gg 2578722

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •