Nikkor 35/2 z D i bez D

[Trevor]

Poprawnie skolimowana 35tka jest idealnie ostra na f/2 - potwierdzone na 3 egzemplarzach: moim, dziulasa i admina. ...

Co to za zabieg?

[--Richie--]

Przy obiektywie bez D nie będzie działa pomiar światła 3D color matrix II będzie tylko color matrix, czym kolwiek to się różni

Jeśli będzie działał tak samo jak moja 180/2,8 bez D to nie ma się czym martwić .

[marcin_G]

Co to za zabieg?

Każdy układ optyczny działa najlepiej, gdy zmontowany jest 100% poprawnie - czyli bez żadnych przesunięć osiowych / poprzecznych poszczególnych elementów optycznych. REgulacja tego ustawienia to właśnie kolimacja. W 35/2 cała optyka przed przysłoną jest mocowana na dwie śruby, którcych lekkie luzowanie/dokręcanie powoduje mikroskopinje przesunięcia. I to właśnie decyduje o różnicy między obiektywem raczej ostrym, ostrym i perfekcyjnie ostrym

[Trevor]

Kurcze, może bym swojego wysłał do jakiegoś spa.
Ma ktoś namiary na takie coś w gdańsku?

[Jatin]

Kolego, skolimować to można światło a nie układ optyczny. Światło skolimowane to takie, którego promienie są równoległe, a światło stanowi wiązkę fali płaskiej. Natomiast kolimacja to przetwarzanie rozbieżnych wiązek promieniowania na wiązki równoległe, aby uzyskać światło skolimowane. Służy do tego kolimator który jest przeważnie częścią jakiegoś spektrografu czy spekrometru a składa się z soczewki skupiającej lub zwierciadła parabolicznego i punktowego źródła światła umieszczonego w ognisku soczewki czy zwierciadła.

Natomiast obiektyw a dokładnie jego tor optyczny można co najwyżej skalibrować czy wyjustować.

[marcin_G]

Kolego, skolimować to można światło a nie układ optyczny.

Czyżby?
http://sctscopes.net/SCT_Tips/Mainte...llimation.html
http://barska.com/collimation_bc201.pdf
http://www.skyandtelescope.com/howto/diy/3306876.html
to tylko trzy linki z tysięcy na temat kolimacji układów optycznych: astronomicznych, geodezyjnych, fotograficznych itp.

Kolego Jatin - wykazałeś się znajomością jednego ze znaczeń słowa kolimacja, ja użyłem je w innym, nieznanym Ci kontekście.

[Jatin]

To jest problem przekładania anglo języcznych stron czyli błędy semantyczne, to co pokazałeś w linkach to nadal justowanie układu optycznego żeby światło przez niego przechodzące było skolimowane.

[Skibek]

języcznych

chyba jajecznych

semantyczne

chyba syntetyczne

justowanie układu

chyba tekstu


No dobra, ale do rzeczy...
35/2D na pełnej dziurze jest fajna na DX, ale prawdziwe oblicze pokazuje na FX. Chyba jest to jedno z lepszych szkieł jakie posiadam. 95% zdjęć tym obiektywem robię właśnie na pełnej dziurze.

Jeżeli chodzi o "bez-D" to optycznie nie ma różnicy. Tak na prawdę to tylko do tej lampy i błysku wypełniającego by się przydało (ale bez przesady).

Fajne optycznie, lekkie szkło.

[Jatin]

Skibek twój poziom intelektualny jest powalający

[Skibek]

Skibek twój poziom intelektualny jest powalający

Że co?

Przeca napisałem, że lepsza z "D", ale "bez-D" też jest zacna...

Że niby moja indolencja intelektualna nie obliguje Cię do prowadzenia dalszej konwersacji merytorycznej?