Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 19
  1. #1

    Domyślnie [pismo] Kradziez zdjec i zablokowanie strony u providera

    Koledzy, czy macie, lub powiedzcie gdzie moge znalezc jakies ogolne pismo, ktore moge wyslac do providera strony z prosba o zablokowanie jej az do wyjasnienia. Chodzi mi o prewencje po kradziezy zdjec.

  2. #2

    Domyślnie

    Robisz screeny, zapisujesz na dysku i dokumentujesz tak aby byly to wiarygodne informacje dla sądu, ale na zablokowanie strony bez nakazu prokuratorskiego to raczej nie masz szans. Na tym etapie nikt nie podejmie takiej decyzji, bo ...bo może np. nnie masz racji (?) a wtedy to provider mógłby mieć problemy.

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez docxxx Zobacz posta
    Koledzy, czy macie, lub powiedzcie gdzie moge znalezc jakies ogolne pismo, ktore moge wyslac do providera strony z prosba o zablokowanie jej az do wyjasnienia. Chodzi mi o prewencje po kradziezy zdjec.
    Odpowiem jako osoba siedząca ww hostingu. Bez nakazu sądu nie zablokujemy, nie zdejmiemy. Firma nie jest sądem, żeby oceniać czy doszło do złamania prawa, w dodatku za zawartość serwera odpowiada klient. Firma hostingowa najwyżej może zabezpieczyć logi i backup strony na twoją prośbę. Ale ten materiał będzie udostępniony odpowiednim organom, a nie Tobie.

    Nikt nie zablokuje strony od tak. A może ktoś złośliwie napisał, bo nie lubi się z właścicielem strony? Od stwierdzenia przestępstwa są policja, prokuratura, sądy.
    D, F, Xmm/xx, Już sam się gubię w tym wszystkim.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wer Zobacz posta
    Odpowiem jako osoba siedząca ww hostingu. Bez nakazu sądu nie zablokujemy, nie zdejmiemy. Firma nie jest sądem, żeby oceniać czy doszło do złamania prawa, w dodatku za zawartość serwera odpowiada klient. Firma hostingowa najwyżej może zabezpieczyć logi i backup strony na twoją prośbę. Ale ten materiał będzie udostępniony odpowiednim organom, a nie Tobie.

    Nikt nie zablokuje strony od tak. A może ktoś złośliwie napisał, bo nie lubi się z właścicielem strony? Od stwierdzenia przestępstwa są policja, prokuratura, sądy.
    Z tym to tak nie do końca bo nawet największe firmy mają w swych regulaminach zastrzeżenia, że jako właściciele przestrzeni hostingowej mogą zablokować konto jeśli jest używane/są publikowane materiały sprzeczne z regulaminem usługodawcy. Tak samo jak administrator serwera nie będzie czekał 4 miesiące na wyrok czy nakaz tylko od razu zablokuje hosting pornografii, tak samo wydaje mi się, że jeśli dostanie sygnał, iż jego klient/user łamie regulamin bądź prawo to może zablokować takie konto bez większego stresu. Zależy od podejścia administratorów/właścicieli usług.
    D7100
    S 17-50 2.8 | V 135 2.8
    Conference call to Canon Inc.s Masaya Maeda - "Maeda: Huh? You sure you want more out of focus? We give you out of focus in 1D Mark III and Galbraith complain."

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacol Zobacz posta
    Z tym to tak nie do końca bo nawet największe firmy mają w swych regulaminach zastrzeżenia, że jako właściciele przestrzeni hostingowej mogą zablokować konto jeśli jest używane/są publikowane materiały sprzeczne z regulaminem usługodawcy. Tak samo jak administrator serwera nie będzie czekał 4 miesiące na wyrok czy nakaz tylko od razu zablokuje hosting pornografii, tak samo wydaje mi się, że jeśli dostanie sygnał, iż jego klient/user łamie regulamin bądź prawo to może zablokować takie konto bez większego stresu. Zależy od podejścia administratorów/właścicieli usług.
    Ale jesteś uprawniony do stwierdzenia, że dane zdjęcie jest ukradzione? Ma to jakąś moc prawną? Widzisz, ja jestem praktykiem, bo takie sytuacje przerabiałem. Zablokujesz stronę i masz na głowie adwokata klienta. I ciężko będzie Ci obronić się. Są oczywiście przypadki oczywiste dotyczące pornografii dziecięcej, ale to naprawdę rzadkość. Większość spraw jest dyskusyjna, szczególnie w przypadku kradzieży zdjęć.
    D, F, Xmm/xx, Już sam się gubię w tym wszystkim.

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wer Zobacz posta
    Odpowiem jako osoba siedząca ww hostingu. Bez nakazu sądu nie zablokujemy, nie zdejmiemy. Firma nie jest sądem, żeby oceniać czy doszło do złamania prawa, w dodatku za zawartość serwera odpowiada klient.
    No to umieść jakiś komercyjny film lub video klip ze znanym zespołem muzycznym na YouTube i zobacz czy YouTube zareaguje czy nie.
    Amatorzy – martwią się o sprzet. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Władca Pixeli Zobacz posta
    No to umieść jakiś komercyjny film lub video klip ze znanym zespołem muzycznym na YouTube i zobacz czy YouTube zareaguje czy nie.
    jak już oglądalność spadnie to zareagują

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jacek.gold Zobacz posta
    jak już oglądalność spadnie to zareagują
    Niedawno duże wytwórnie muzyczne nie ścigały użytkowników tylko właśnie YouTube za nielegalne umieszczanie utworów na ich serwisie.

    Na mojej stronie YouTube umieściłem kilka utworów zespołu dziecięcego. Kilka tygodni temu po zalogowaniu na YouTube pokazał się napis, że jeden utwór został zablokowany przez YouTube do odtwarzania na terenie USA bo coś zostało zgłoszone. Nie było, żadnej inform dlaczego utwór został zakwestionowany ani gdzie i z kim mam to wyjaśniać.
    Wykasowałem bo co miałem innego zrobić.
    Amatorzy – martwią się o sprzet. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.

  9. #9

    Domyślnie

    Fajnie, a miałeś umowę z youtube? Płaciłeś im? To jest inna sytuacja. Gdy płacisz za hosting sprawy mają się inaczej.
    D, F, Xmm/xx, Już sam się gubię w tym wszystkim.

  10. #10

    Domyślnie

    Strasznie dramatyzujesz, straszysz adwokatem klienta. Jest regulamin, w 99% z niego wynika, ze provider może zablokować stronę jeśli uzna to za stosowne nawet jeśli płacisz i przed zapłaceniem się z nim zapoznajesz. Klient nie jest tu żadną świętą krową, która płaci i jest nietykalna do momentu jakiegoś wyroku. Ogarnij się.
    D7100
    S 17-50 2.8 | V 135 2.8
    Conference call to Canon Inc.s Masaya Maeda - "Maeda: Huh? You sure you want more out of focus? We give you out of focus in 1D Mark III and Galbraith complain."

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •