Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 23
  1. #1

    Domyślnie Przesiadka z D90 na D300s/D700?

    Cześć,

    obecnie mam d90 i chciałem coś o wyższym ISO. Rozumiem, że przy d300s nie zauważę znaczącej różnicy w kwestii użytecznej czułości więc myślę raczej nad d700.

    Mam obecnie obketywy 35mm 1.8 i 85mm 1.8.
    Na pewno przez co najmniej rok nic nie innego nie dokupię do d700.

    Czy obiektywy te będą dobrze współprać z D700?
    Czy wzrost użytecznego ISO będzie znaczny? Obecnie na D90 po odszumianiu w LR3 satysfakcjonuje mnie iso 1600.
    Na ile mniej więcej mogę liczyć w podobnej jakości w d700?

    Z gory dziękuję za podzielenie się doświadczeniami.

    Pozdrawiam,
    arek

  2. #2

    Domyślnie

    W kwestii szumów D300s Cię nie zbawi, jeśli szumy to wyznacznik, to idź w D700.
    35 do pewnych przysłon dobrze sobie radzi na pełnej klacie, powyżej wali winietę - ale o tym musisz już sobie poczytać. Natomiast 85 to stare szkło analogowe, i na pełnej klacie dostaje naprawdę skrzydeł.

    Nie wiemy jednak co focisz - więc dobrze się zastanów, czy przez rok przeżyjesz bez tele, bądź szerokiego kąta, albo standard zooma.
    Ostatnio edytowane przez FHR ; 03-07-2012 o 01:53 Powód: "na prawdę"
    FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR

  3. #3
    Oszczędny w słowach Awatar somrozen
    Dołączył
    01 2011
    Miasto
    Słupsk/Koszalin
    Posty
    225

    Domyślnie

    kolego, w D700 na 6400 mam użyteczne iso, przynajmniej u mnie, po odszumieniu 12800 też daje radę, ale ja bym poszedł inną drogą, kup dobre tele, np. 24-70, pod przyszłościową FF, a za rok, jak będzie (daj boże) D800 to jak znalazł będzie komplet, ja tego szkła praktycznie nie ściągam z D700
    ======================================
    D4s,D4,D700,2xN24-70,N70-200,N70-300,N85,N50,SB700,2xSB910, DJI Phantom 2V+, DJI MAVIC, DJI OSMO...żaden ze mnie fotograf.

  4. #4

    Domyślnie

    Mam D90 i D700 oraz oba powyższe szkła. Z D700 jest inny obrazek, ale przyznam szczerze, że do codziennego focenia chyba bardziej wolę D90. Może wynika to z tego, że przy D90 mam gripa. Mogę potwierdzić, że 85 z D700 nabiera innego wyrazu. 35 z kolej na przesłanach do 2.8 jest naprawdę bardzo przyjemnym szkiełkiem.

  5. #5

    Domyślnie

    To 35 to raczej do f2 max na FX, potem winieta wylazi drastyczna. Mam to szkło ale jako ciekawostke z racji ze sie tu nim zachwycano. I juz na liście jest do zakupu 35 1.4. Polsrodki sie nie sprawdzają


    Sent from my iPad using Tapatalk
    Pozdrawiam: Camrak
    Down Under - the place to be!

  6. #6

    Domyślnie

    Witam.
    Jeśli Kolega zastanawia się nad zmianą aparatu na D700, to proponuję zakupienie tego bardzo dobrego aparatu, sprzedaż posiadanej 35 i zakupienie w to miejsce 50/1,4. Zakres podstawowej ogniskowej się zasadniczo nie zmieni. Natomiast światłoczułość znacząco wzrośnie. Nawet ISO 5000 przy niekorzystnym oświetleniu jest akceptowalne i to bez programowych korekt.
    Pozdrawiam.

  7. #7

    Domyślnie

    W D700 mam ustawione auto-iso 200-10000 i to jest dla mnie akceptowalne. Co do szkieł to 35 1.8 mi nie pasuje, lepsza będzie 35 2.0D i 85 1.8
    xpro2/ 23/ 56/ 10-24/ godox

  8. #8

    Domyślnie

    kup lampę problem zniknie

  9. #9

    Domyślnie

    Który problem zniknie?

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rlat Zobacz posta
    Mam D90 i D700 oraz oba powyższe szkła. Z D700 jest inny obrazek, ale przyznam szczerze, że do codziennego focenia chyba bardziej wolę D90. Może wynika to z tego, że przy D90 mam gripa. Mogę potwierdzić, że 85 z D700 nabiera innego wyrazu. 35 z kolej na przesłanach do 2.8 jest naprawdę bardzo przyjemnym szkiełkiem.
    Na czym dokładnie polega przewaga D90 z gripem nad d700?
    Pozdrawiam,
    Arek

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •