D2x review na dpreview.com

[gmoszkow]

he, he byłem dyplomatyczny . Jakbym tylko napisał że D2x jest najlepszy, to by może faktycznie troche zalatywało "Nikoniańską, Szowinistyczną Świnią" i było dużo trudniejsze do wybronienia

Może i Mark II jest lepszą puszką tylko co z tego, że jak na razie nie bardzo można wykorzystać pełne możliwości bo nie ma obiektywów, które dawałyby radę matrycy. Aberracje + bardzo wyraźny spadek ostrości po bokach i na rogach to podstawowe problemy by w pełni móc wykorzystać możliwości Mark II.

To trochę tak jakby posiadać Lamborghini w polsce, auto fajne, ale prawie nie ma dróg na których można by było go rozpędzić.

Pozdrawiam

Grzegorz

[BartekIgnasiak]

tylko ze to nie wina lamborghini, tylko naszych drog, a u canona to wina canona....

[Czornyj]

Dokładnie tak samo uważam! Ds MkII to świetny aparat z małym mankamentem - jak na razie nie ma do niego obiektywu. Jakbym wybulił 8tys dolków to troche by mnie ten szczegół dołował. Taka sama polityka obowiązuje przy tańszych modelach - kupujesz taką 350tke z kitem, tylko potem sie okazuje, że kit nadaje sie tylko do robienia reklam srajtaśmy (gdzie wszystko jest miekkie), a za jakiś sensowny standard prawie trzy koła trzeba beknąć! W dodatku nie ma dobrego standardu - 17-40L ma światło 4, co w porównaniu z 17-55 światło 2,8 jakoś na kolana nie rzuca. Jedyne co mi sie podoba w Canonie to linia szkieł TS, w Nikonie tylko jedna ogniskowa, u nich trzy na różne okazje.

[edos]

D2X - pomarzyć dobra rzecz

[Czornyj]

Ja tam nie marze, tylko odkładam na to bydle. Na razie mam odłożone -20.000 (klienci nie płacą, bestie!!!), także jeszcze 40.000 i bedzie mój!!!

[gmoszkow]

Ja też przestałem marzyć a zacząłem zbierać i kombinować by dać radę...

Dokładnie przeczytałem porównanie MK II i D2X i jakoś przestałem w ogóle myśleć o tym, że kiedykolwiek będę potrzebował Full Framowej matrycy.

Pozdrawiam

Grzegorz