Close

Strona 1 z 63 1231151 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 628
  1. #1

    Domyślnie Laptop do obróbki zdjęć.

    Witam. Potrzebuję kupić laptopa do obróbki zdjęć. Pomożecie?
    Cechy które powinien posiadać:
    -duży, matowy ekran o dobrym oddaniu kolorów i kątach,
    -cichy - żeby mi nie buczał głośniej od zmywarki,
    -w miarę wykonany - żebym po 3miechach nie oglądał owadów za szkłem przed matrycą + dobry zawias,
    -wydajny proc,
    -wyjście na zew. monitor,
    -szybkie złącza do podpięcia dysku zew.


    -waga - może być ciężki - nie będzie często przenoszony,
    -może być duży, gruby itp... - jw,
    -to do czego będzie potrzebny to obróbka zdjęć i net - gry, filmy, 3d i inne takie rozrywki odpadają,
    -czas na baterii obojętny - większość czasu będzie przy gniazdku.

    Jestem totalnie nie w temacie jeżeli chodzi o laptopy - co jest teraz dobre i warto kupić więc dlatego zwracam się do was o pomoc.
    Pozdrawiam.

  2. #2

    Domyślnie

    Podepne sie pod pytanie kolegi.

    Wiem, że dla wielu z Was będzie to herezja ale ja od 2,5 roku pracuje na VAIO FW21 i jestem bardzo zadowolony (nawet z wyswietlacza choć jest błyszczący itd). Obrabiam na nim praktycznie wszytkie moje zdjęcia, ostatnnio montuje video.

    I wlasnie ze względu na to wideo i na blender'a ktorym sie ostatnio zabawiam*, kombinuje zmiane laptopa.

    Na teraz w moim rankingu prowadzi dell XPS 702 (17", i7, 6GB ramu, rozdziałka 1900x600 lub 1920x1080, 2 miejsca na hdd).

    To taki wstęp, i teraz się podpinam pod pytanie, co wy widzicie jako sensowny laptop?
    Czy ma ktos doświadczneia relane z tymi nowymi XPSami od Della?

    Pozdrawiam,
    Tomek

    *) wiem jak to brzmi
    TymancjO /Tomasz Tomanek/
    głównie |D800|D700|80-200/2.8|85/1.8|17-35/2.8|
    "...to jest moja wina, i moge ja zwalić na kogo chcę!" Homer Simpson

  3. #3

    Domyślnie

    Ja mam prywatnie Vaio F12S z matrycą Vaio Premium ('matowa'), która ma ogarniać w teorii koło 98% AdobeRGB - po kalibracji ekran i kolory są bajkowe. Oprócz tego Dell 1745, Vostro 3700 oraz Dell L702x.

    I teraz tak: ekranu w Vaio nie porównuje, test można zobaczyć tutaj: http://www.notebookcheck.pl/Recenzja...I.25495.0.html


    Wszystkie 3 Delle mam z ekranem 1600x900, które jest montowany od zarania dziejów i jest slaby. Kąty w pionie są słabe, nie da się ustawić ekranu tak aby cała powierzchnia była w równomiernym odcieniu bo jest to niemożliwe. Jest to ciągle ta sama matryca w tych modelach i nadaje się tylko moim zdaniem do pracy biurowej. Dell L702x czyli face lifting Della serii 17xx wypadł fajnie - alu obudowa, dalej najlepsze laptopowe głośniki czyli JBL z subwooferem, które grają bajecznie. Jest opcja z matrycą FullHD ale nie jest to jednak wypas. Zasadniczo chyba najbardziej przyzwoite matryce są w Macbookach a jeśli ktoś się tym zajmuje na poważnie to chyba zewnętrzny monitor to jedyna opcja.
    D7100
    S 17-50 2.8 | V 135 2.8
    Conference call to Canon Inc.s Masaya Maeda - "Maeda: Huh? You sure you want more out of focus? We give you out of focus in 1D Mark III and Galbraith complain."

  4. #4

    Domyślnie

    Hm,

    Dzięki z ainfo, ja myślałem o matrycy FHD w nim, ale szczerze powiem, że nie wiedziałem o tym że te matryce 1600x900 są takie słabe

    Matryca w moim Vaio całkowicie mnie zadowala, i po kalibracji jeszcze mnie nei zawiodła. Oczekuje mniej więcej tego samego od nowego kompa. Zewnętrzy monitor jest ok, ale nie zabiore go wszędzie ze sobą niestety
    TymancjO /Tomasz Tomanek/
    głównie |D800|D700|80-200/2.8|85/1.8|17-35/2.8|
    "...to jest moja wina, i moge ja zwalić na kogo chcę!" Homer Simpson

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tymancjo Zobacz posta
    Hm,

    Dzięki z ainfo, ja myślałem o matrycy FHD w nim, ale szczerze powiem, że nie wiedziałem o tym że te matryce 1600x900 są takie słabe

    Matryca w moim Vaio całkowicie mnie zadowala, i po kalibracji jeszcze mnie nei zawiodła. Oczekuje mniej więcej tego samego od nowego kompa. Zewnętrzy monitor jest ok, ale nie zabiore go wszędzie ze sobą niestety
    To taka zwykła biurowa matryca jak w jakimś Acerze za 1200zł. Fakt, jest bardzo jasna ale to wszystko co mogę o niej dobrego powiedzieć. Dodatkowo ekran jest glossy i nawet na max podświetleniu jak czasami brałem go na zewnątrz jak była dostawa towaru to aby coś porównać w Subiekcie to było średnio.
    D7100
    S 17-50 2.8 | V 135 2.8
    Conference call to Canon Inc.s Masaya Maeda - "Maeda: Huh? You sure you want more out of focus? We give you out of focus in 1D Mark III and Galbraith complain."

  6. #6

    Domyślnie

    Notebookcheck ma w zasobach recenzje tej matrycy HD z DELLa, i nawet porównanie gamutów z MBP.
    Nie wygląda to tak źle.

    http://www.notebookcheck.pl/Recenzja...D.51938.0.html
    Ostatnio edytowane przez tymancjo ; 24-08-2011 o 14:03
    TymancjO /Tomasz Tomanek/
    głównie |D800|D700|80-200/2.8|85/1.8|17-35/2.8|
    "...to jest moja wina, i moge ja zwalić na kogo chcę!" Homer Simpson

  7. #7

    Domyślnie

    Naszło mnie jeszcze jedno laptopowe pytanie.
    Jeżeli teraz są laptopy z technologiami "optimus" i podobnmi, to czy można normalnie skalibrowac takie urzadzenia?

    Bo to jest tak, że raz działa karta 3D a raz karta 2D, w zależnosci od od zapotrzebowania na moc w obliczneiach 3d. Więc w sumie to taki np LR będzie chodził na karcie 2D, a np PS CS4 już może chodzić na tej 3D (wspierany openGL'em) i czy to da sie jakos pokalibrowac wogle ?

    Tomek
    TymancjO /Tomasz Tomanek/
    głównie |D800|D700|80-200/2.8|85/1.8|17-35/2.8|
    "...to jest moja wina, i moge ja zwalić na kogo chcę!" Homer Simpson

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tymancjo Zobacz posta
    Notebookcheck ma w zasobach recenzje tej matrycy HD z DELLa, i nawet porównanie gamutów z MBP.
    Nie wygląda to tak źle.
    A co ma gamut do jakości? Notebooki w dziedzinie fotografii nadają się co najwyżej do kadrowania. Wszelka obróbka jest w ciemno. Biada temu co swoje obrabiane zdjęcia zobaczy później na normalnym monitorze. Lepiej żeby trzymał oryginały...
    Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
    monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało

  9. #9

    Domyślnie

    Tom01,

    zastrzegałem, że to co napisałem dla wielu będzie herezją

    Rozumiem, że dla wielu osób jest to dziwne, czy nawet niemożliwe. Ale ja ostatnie 2 lata pracowałem wlasnie na notebooku (vaio) i byłem zadowolony z tego jak wyglądały moje zdjęcia na odbitkach, w albumach, fotoalbumach (czy jak to tam zwał) jak i na innych monitorach (oglądam je na codzień co prawda jedynie na dell'u U2410f i na iMacu Mariusza - taki aktualny model , nie znam sie na nich) oraz wydrukach z p50. Mnie taka 'spójność' wyników zadowala, ale rozumiem, że w przypadku innych mediów wyjściowych mogło by być nie wesoło.

    Wydaje mi się, że jest to coś na zasadzie jak kiedys napisałeś "nauczenia się jak on kłamie".

    Nie jestem specem od CM, i powiem szczerze, że nie mam aspiracji takowym zostać, po prostu szukam rady w kwestii wyboru najlepszej opcji w danej dziedzinie (zbiorze) a w tym przpadku są to akurat laptopy/noteboki.

    Jak budżet pozwoli to pewnie będę też chiał kupić monitor dodatkowy, ale to inna historia.



    Co do samego XPS'a 702x to z tego co wczoraj wyczytałem na forum notebookcheck'a matryce FHD występują w wersji matowej (ta nie 3D) i w wersji 'glare' (ta 3D). Matowa zbiera bardzo sprzeczne opinie, jedni chwalą za kąty widzenia, kolory itd., a inni ganią dokładnie za to samo. Tak, że sam nie wiem co będzie lepszym pomysłem. Chyba spróbuję tej matowej i ewentualnie odeślę jak nie będzie sensowna.

    Zastanawia mnie jeszcze kewstia skalibrowania wyswielacza w przypadku nie 3D. Pracuje on wtedy jak wspominałem z 2 kartami grafiki, w zależnosci od zapotrzebowania na moc w obliczneiach 3D. I spodziewam się problemu z profilem, bo winny chyba być 2 - a nie wiem czy w7 będzie w stanie to obsłużyć.

    pozdrawiam,
    Tomek
    TymancjO /Tomasz Tomanek/
    głównie |D800|D700|80-200/2.8|85/1.8|17-35/2.8|
    "...to jest moja wina, i moge ja zwalić na kogo chcę!" Homer Simpson

  10. #10

    Domyślnie

    Genialny pod taka obróbkę jest Macbook Pro 17" - przy porównaniach do soft proofowych monitorów Eizo nie wypada źle (oczywiście trzeba brać poprawkę na temperaturę barwną - ale jest to do szybkiego załapania i potem instynktownie się to przelicza w głowie) a w porównaniu do macowych monitorów jest wręcz idealnie. Obudowa to bajka - odporna nieprawdopodobnie, a czas pracy na samych bateriach w PS to około 7 godzin - na sesje wyjazdowe w sam raz.

Strona 1 z 63 1231151 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •