Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 21
  1. #11

    Domyślnie

    Faktycznie są dwie wersje do nikona z oznaczeniem Sigma 70-300mm f4-5.6 DG Macro - jedna z napędem, druga bez. Najłatwiej to sprawdzić po stykach. Jak ma 7 to ma własny napęd, jak tylko 5 to jest pod śrubokręt.

  2. #12

    Domyślnie

    Ale jest jedno pytanie - czy jest sens kupowac to "coś" ? mydło, wolne i ciemne? Nie lepiej kupić używke nikosia 70-300 vr af-s? bdb obiektyw!

  3. #13
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2009
    Miasto
    Łódź/Warszawa
    Posty
    197

    Domyślnie

    Sigma jest duuuuużo tańsza od nikona, wersja APO w zakresie 70-200 obrazek daje ostry i ma bardzo przyjemny bokeh. Dodatkowo ma tryb macro, czego nikkor nie posiada. Dla amatora to moim zdaniem bardzo dobry wybór patrząc przez pryzmat ceny ... a dodatkowo można się pobawić w macro. Obiektyw nie jest duży, nie jest ciężki - do okazjonalnego używania jak znalazł ...

  4. #14

    Domyślnie

    Wielkie dzieki za odpowiedzi... wiec musze poszperac w internecie i ogolnie musze patrzec na rodzaj mocowania jak ma 7 stykow to bedzie wszystko gralo... ok Wielkie dzieki wszystkim za pomoc ! Pozdrawiam !

  5. #15

    Domyślnie

    ...bedziesz żałował...ale...

  6. #16

    Domyślnie

    TMB a co Ty proponujesz ? Nikkor 70-300 jakiś jasniejszy ?

  7. #17
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2009
    Miasto
    Łódź/Warszawa
    Posty
    197

    Domyślnie

    Jeśli ma być JAŚNIEJ, ostro i szybko ... to chyba tylko Nikkor 70-200/2.8, bo 70-300VR jest tak samo ciemny jak ta sigma ... choć ostrzejszy i szybszy

  8. #18

    Domyślnie

    Jest jeszcze alternatywa w postaci N55-300VR - tak samo ciemny, ale optycznie powinien być lepszy od Sigmy, no i ma VR. Cena - ok 1000zł za nówkę
    Dziwnym nie jest

  9. #19

    Domyślnie

    70-200 jest zbyt wielki, a 55-300 zbyt wielki przedzial ogniskowych, potrzebuje obiektyw do portretow i czasem do pstrykania przyrody..., macro tez wchodzi w gre...

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 'eR^ Zobacz posta
    ... 55-300 zbyt wielki przedzial ogniskowych,
    to akurat może być zaletą, chociaż nie przesadzajmy - w czym to przeszkadza?

    potrzebuje obiektyw do portretow i czasem do pstrykania przyrody..., macro tez wchodzi w gre...
    55-300 nie ma macro, więc tu może być trudność, do pozostałych zastosowań się nada. Pamiętaj też, że ma VR, co może trochę pomóc przy statycznych scenach.


    EDIT:

    W ogóle to pójdź do sklepu foto, podepnij jeden i drugi, zobaczysz który dla Ciebie lepszy i po sprawie.
    Ostatnio edytowane przez Badyl81 ; 25-08-2011 o 13:54
    Dziwnym nie jest

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •