Samyang 500mm F/6,3 - Kilka Pytań...

[bboy4]

Witam - Zastanawiam się nad zakupem Samyang 500mm F/6,3...
http://allegro.pl/samyang-500-m-ed-n...766049118.html

Pytanie podstawowe - Czy ktoś dysponuje może zdjęciem tego obiektywu w "real" ponieważ na zdjęciach aukcyjnych lub fotkach wyszukanych w googl-ach obiektyw wygląda "dziwnie" (założona osłonka na środku szkła , obiektyw krótki).

Co to jest za osłonka widoczna na każdej fotce w centrum szkła przedniego??
Dlaczego ten Samyang jest taki krótki , inne (starsze) 500-tki tej samej firmy są bardzo długie i cienkie... Ten gruby i krótki...

Czy montowanie adapterów nie szkodzi aparatowi i czy warto wogóle kupić ten obiektyw? (cena nie jest przerażająca)

Dziękuje z góry za wszelkie wskazówki i przepraszam za banalne pytania

[T&T]

To jest obiektyw lustrzany i ma taką konstrukcję.

[darkmajin]

daj sobie spokój z tym obiektywem nadaje się do astro tylko tutaj pare fotek wraz z opisem użytkowników

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=21574

ps.: pozdrawiam kolegę celikarza

edit: doczytałem że masz d3100 = brak pomiaru światła no i reszta rzeczy równiesz manual ( przysłona, ostrość )
no i utrzymaj te 500 f6.3 z ręki

i jeżeli planowałeś konwenterżeby mieć 1000mm to on już ma wbudowany

[bboy4]

darkmajin - witam Celikarza

Generalnie ustawianie przesłony i ostrości nie jest dla mnie mega dużym problemem , przynajmniej nie tak dużym jak na początku... (przynajmniej z pełnym manualem mógłbym dalej ćwiczyć i experymentować).

Pytam ogólnikowo o ten obiektyw dlatego ,że cenowo mnie nie przeraża....

Patrząc na sample fotek , które podałeś w linku satysfakcjonują mnie (jako amatora ,który jeszcze nie zwraca uwagi na aberacje , akacje i inne owoce niedociągnięć)

Natomiast przeraża mnie montowanie jakichś przejściówek/adapterów z którymi nie miałem nigdy doświadczenia i nie mam pojęcia czy spasowanie i wykonanie tych elementów nie szkodzi w drobnym stopniu Body....

[darkmajin]

miałem już 500 bez af, ze statywu statyczne sceny przeważnie astro lub zdjęcia typu zobaczę co tam jest nie ma problemu, ale nie widzę zastosowania innego zwłaszcza w połączeniu z tą przysłoną...

...ale spoko jak się upierasz, popatrz tylko na wielkość obiektywu przy mocowaniu d3100 to mała puszka żeby weszło dodatkowo zapytaj się sprzedawcy co i jak z mocowaniem bo u góry pisze przejściówka do nikona, ale na dole już przejściówka t2-eos...

[bboy4]

....rozumie... Czyli generalnie odpuszczam i dzięki za podpowiedzi...

Popstrykam sobie na moim 18 - 105 , a przed końcem roku najprawdopodobniej zdecyduje się na nowego 70 - 300....

Kurcze , sam już nie wiem co dokupić z tele , a najgorsze jest to że wyjście poza 300mm jest troche drogie...

[darkmajin]

a do czego Tobie to potrzebne ?

[Michaelius]

jak nie chcesz podgladac sasiadow to 55-300/70-300 powinny byc znacznie zdrowszym wyborem

[MYSZ]

....rozumie... Czyli generalnie odpuszczam i dzięki za podpowiedzi...

Popstrykam sobie na moim 18 - 105 , a przed końcem roku najprawdopodobniej zdecyduje się na nowego 70 - 300....

Kurcze , sam już nie wiem co dokupić z tele , a najgorsze jest to że wyjście poza 300mm jest troche drogie...

Obiektywy lustrzane mają jedną zaletę, są krótkie przy uzyskiwanych ogniskowych i taka przyświecała idea ich konstruktorom. Nazywane często "tele dla ubogich" , oferują marne światło, bardzo krótką GO i specyficzny bokeh w kółeczka. Miałem lustrzanego Nikkora 500 F8, pobawiłem się i sprzedałem.

[TOP67]

edit: doczytałem że masz d3100 = brak pomiaru światła no i reszta rzeczy równiesz manual ( przysłona, ostrość )

Tylko, że obiektywy lustrzane nie mają przysłony. Jest tylko jedna wartość. Nie da się więc domknąć, żeby uzyskać lepszą jakość.