Które 24mm lub 28mm?

[d.prowadzisz]

Chciałbym zmienić system na Nikona. Planuję zakup D700 i kilku stałek. Na pewno będę potrzebował czegoś o szerokim kącie widzenia.

Na który z wymienionych obiektywów warto zwrócić uwagę?

AF
28mm f 2.8
24mm f 2.8

MF
28mm f 2.8 / 28mm f 2.0
24mm f 2.8 / 24mm f 2.0


Perspektywa ręcznego ostrzenia przy tych ogniskowych kompletnie mnie nie przeraża.

pozdrawiam

[verus]

28/2 zdecydowanie najlepszy.
24/2 bardzo dobry.

[Quakerek]

Posiadam 28mm 2.0 Nikkor-ka i jestem zachwycony jego jakością obrazowania, zdecydowanie polecam - podpinam go pod D700. Zdecydowanie najgorszym wyborem będzie 28mm 2.8 w wersji AF.
Kilka zdjęć z tego zestawu wrzuciłem do wątku o jakości manualnych obiektywów : http://forum.nikoniarze.pl/showpost....postcount=1827 - jedno dla przykładu.

[zdyboo]

Mam zarówno MF 24/2.8 jak i MF 28/2.8, oba co prawda w wersji Ai, ale 28 mm wymiata ostrością. Prawdą jest co o nim piszą, że to najostrzejsza szeroka stałka Nikona. Zwłaszcza w wersji Ai-S z CRC. Miałem też przez chwilę 24/2.0, którego w tej chwili używa moja siostra. Jednak jakoś z całej trójki najbardziej lubię 28/2.8.

[Aeon88]

w wersji MF najlepsze jest 28/2.0, w wersji AF 24/2.8D.

[marcin_G]

W zasadzie wszystko już zostało powiedziane, ale dorzucę swoje 3 grosze:
24/2,8 jest bardzo dobry w każdej bez wyjątku wersji, od Nikkor-N aż do AIS i AFD
24/2 to tajna broń w reportażu - maleńki i lekki jak na swoje parametry, nieco mniejszy kontrast na f/2, słabsze rogi niż w wersjach f/2,8
28/2 - genialny; pozycja obowiązkowa w torbie każdego Nikoniarza. Koniec, kropka.
28/2,8 AIS - bardzo ciekawy przez swoją możliwość fotografowania już z odleglości 20 cm. Na małych odległościach dużo ładniejszy obrazek od tego, co oferuje w okolicach nieskończoności
28/2,8 w innych wersjach niż AIS nie znam, podbnie jak nie znam AF(D) 28/2,8.
Całkiem przyzwoity choć niedoceniany jest 28/2,8 Series E

[Flores]

A może nowy ciamciang 24mm 1.4? http://www.optyczne.pl/4161-nowo%C5%...ED_AS_UMC.html

[zdyboo]

A może nowy ciamciang 24mm 1.4?

Jestem nieco zdziwiony rozmiarami nowych jasnych ciamciangów. Nikkora 24/1.4 co prawda nigdy nie było (teraz jest, wiem), ale wszystkie wymienione w wątku szkła są małymi, lekkimi i zgrabnymi stałkami. Wszystkie mają gwint filtrowy 52 mm. MF35/1.4 też miało gwint 52 mm, ba nawet najnowsza wersja G z nanocudami i silnikami ma OIDP 67 mm. A ciamciang wielkości małego wiadra 77 mm.
Jest biały kruk, AF Nikkor 28/1.4D, który już trochę waży i mierzy, ale raz, że ma AF, a dwa i tak jest mniejszy od ciamcianga 24/1.4. Rozumiem, że za tę cenę nie ma co narzekać, ale mimo wszystko jakiś niesmak pozostaje i raczej nie sięgnę po ciamcianga.

[marcin_G]

O nie - ja mam przeciwne odczucia: niech sobie obiektywy będą większe niż zwykle, byleby tylko oferowały optykę na wysokim poziomie. Uważam, że S35/1,4 i nadchodzący s24/1,4 to kawał dobrej, solidnej szklarni - tak trzymać
Ja po Samyangi nie sięgam, głównie przez nikonowski patriotyzm. Wiem, że to dobre obiektywy, ale nie będę mi miał.....

[samson09]

A tak z ciekawości z jakiego systemu przechodzisz na nikona?

Ze stałek proponuję również sigmy 20 i 24mm. Lepsze światło 1.8 i całkiem dobre szkła.