LBCAST vs CMOS inaczej D2Hs vs D2X

[Rave]

Ponizsze pliki przedstawiam tylko do wgladu dla uzytkownikow forum stowarzyszenia uzytkownikow Nikona i niechce zeby byly rozpowszechniane, glownie mam na mysli 100%cropy Pozdrawiam.


ok, podczas krotkiego czasu(2 tygodnie) udalo mi sie co nieco popstrykac.. przedstawiam wam tu co nieco moich wrazen a wrazenia sa takie ze d2x jest wpelni uzywalny w zakresie ISO 100-800 a iso 1600 pieknie sie nadaje do zdjec B/W noca na miescie.

Ponizej przedstawiam pelne rozdzielczosci w jpg najwyzsza jakosc, crop 100% zapisane w save for web 100% jakosc w CS2(NC crop mnie wnerwia, niewiem jak sie to to uzywa) reszta to 100% zdjec z konwersja do jpg w NC excellent.. Pracowałem nim na optyce nikkor 50mm 1.8/85mm 1.8 i Tamron 17-35mm F/2.8.


ISO100+85mm1.8+1/125s-F.5+MATRIX+TONE&WB=AUTO

ISO100crop100%zoryginalu+SB800BOUNCE+50mm1.8+1/125s-F6.3/MATRIX

ISO800+50mm1.8+MATRIX+TONE&WB=AUTO+jakznajdeCDtopo damdokladnie

Jak widzicie jak sie dobrze zrobi fote to zdjecia sa crystal clear poprostu z taka masa detali ze wyplywa z ekranu.

A tutaj takie proste zabawy z 800-1600-3200 .... wybaczcie brak profesjonalizmu.. ale to chyba o takie zdjecia chodzi a nei sterylne w studio

ISO800
ISO1600
ISO3200

Aparat jest dosc ciezki i moja reka przyzwyczajona do n80+grip /d100 miala lekki problem na czasach, duzy procent zdjec na poczatku byly nie ostre. Dosc mocno chlapie lustrem, af jest bezbledny( co nie znaczy ze nei d sie go zagiac) Wizjer jest bardzo jasny i generalnie moglbym go sobie wmontowac zamiast oczu, dane w wizjerze super sie przydaja i bezodrywania oczu sie pracuje. Klapka na LCD jak zwykle gowniana i szybko sie rysuje, aparat reaguje ultra szybko i jest bardzo cichym praktycznie slychac tylko ruch soczewek. Bateria starcza na dlugo aczkolwiek wykonczylem baterie dosc swieza na dlugich 30" + czasach w 0 stopniowych warunkach ( okolo 100 ekspozycji+sb 800 ). To jakie ten aparat daje mozliwosci jest poprostu nie!!samowite, czuc normalnie jakby go kowal jakis wyrabial

[bobba]

Witam,
używam d1x i jestem z niego zadowolony, natomiast jak tylko mi się uda go sprzedać chcę kupić d2x. bawiłem się tym aparatem przez dwa dni i jestem w nim zakochany, wiele rzeczy na których mi zależało zostało poprawione w stosunku do d1x, a poniewaz czasami drukuje plakaty ze zdjęć, 12 megowa matryca does matter
Swoją drogą czy ktos wie jak kupić ten aparat za mniej niż cena nikon Polska - mam na myśli USA itp.

[Leon13th]

A jak z szybkością obydwu

[Rave]

d2h robi wiecej zdjec w serii a tak poza tym to obydwa sie sprawuja chyba tak samo.. d2h+s niemacalem.

[Czornyj]

Na podstawie zdjeć które widziałem uważam, że D2x w kwestii kolorów jest WSPANIAŁY!!! Przede wszystkim podoba mi sie to, że nie gubi tonu koloru nawet w b. drobnym detalu przy granicznej rozdzielczości, co widać np. w testach porównawczych D2x vs 1DsMkII na Dpreview. Lubie również jego ogólnie ciepłe oddanie kolorów (zdjecia z Canonów wydają mi sie zbyt chłodne, jakieś przeniebieszczone, czy zbrudzone).

Co do szumów, to zauważ, że D2H w przeciwieństwie do D2x nie ma możliwości pracy w ISO100, poziom szumów przy ISO800-1600 jest podobny, a dodatkowo w D2x można zastosować b. agresywny mechanizm redukcji szumów, który wprawdzie niszczy detal, ale wywala je DEFINITYWNIE - zdjecia są wtedy gładziutkie jak jasna cholera!!! Redukcja odbywa sie kosztem detalu, ale przy 12MPix i tak otrzymasz go zdecydowanie wiecej niż przy 4Mpix!!!

Ogólnie polecam ci lekture testów Phila Askleya D2x i D2h na www.dpreview.com

Ale ogólnie, jeśli masz już wydać taką kase (obydwa są wściekle drogie), to bym sie nie zastanawiał - tylko D2x!!! Aparat jest cholernie uniwersalny, jakość zdjeć powalająca, no i na pewno lepiej bedzie trzymał wartość niż D2h (co moim zdaniem ma spore znaczenie)

[gmoszkow]

Dziękuję za Wasze opinie

No więc jeśli będzie (bo to jeszcze nie jest na 100%) to będzie D2X.

Powiem szczerze, że jak widzę zdjęcie to od razu właściwie wiadomo, które było zrobione D2 a które na D70. Niestety różnica jest duża.

Fakt, że nie zarabiam fotografią na życie trochę mnie blokuje przed wydaniem tak dużej kasy. Z drugiej jednak strony chce by moje zdjęcia (choć zupełnie amatorskie) miały te łądne kolorki, dobre detale.

Mam też nadzieję, że w puszkach profesjonalnych Autofocus jest sprawniejszy (znaczy się szybszy i bardziej precyzyjny).

Właśnie - duża jest różnica w szybkości działania AF???

Grzegorz

[lenek]

W dwóch kwestiach pozwolę się z tobą nie zgodzić. Po pierwsza szumy przy ISO 800 - z sampli, które miałem okazję obejrzeć zarówno ISO 400 jak i ISO 800 w D2X ma zdecydowanie mniejsze szumy. Jeśli chodzi o 1600 to jest za mało sampli aby to ocenić ale pewnie też będzie lepiej.
Druga kwestia to spadek wartości. Jakie ma to znaczenie? Aparat to nie antyk, który ma trzymać wartość.

[Rave]

jest niesamowita roznica... ja czasami niebylem pewny czy on wyostrzyl bo poprostu nie zdarzylem zauwazyc... i nic oprocz tego nie slychac tylko lekki szum przesuwajacych sie soczewek i to nie byly obiektywy AF-S. d2x ostrzy w trymiga i bardzo pewnie, low light jest swietny.

[Czornyj]

ISO 400 jak i ISO 800 w D2X ma zdecydowanie mniejsze szumy. Jeśli chodzi o 1600 to jest za mało sampli aby to ocenić ale pewnie też będzie lepiej.
Druga kwestia to spadek wartości. Jakie ma to znaczenie? Aparat to nie antyk, który ma trzymać wartość.

Musze przyznać, że odnośnie tych szumów przy wysokim ISO, to też mi sie subiektywnie wydaje że D2x szumi mniej, ale jak wspominałem, powyżej 400 ISO można w nim włączyć bardziej lub mniej agresywne usuwanie szumów (które powoduje że nawet 1DsMkII na ISO 50 to kaszana) wiec zależy, czy sample które widziałeś nie miały tego usrojstwa włączonego! Moją ostrożną opinie nt. poziomu szumów D2x do D2h wysnułem na podstawie testów pomiarowych Phila Askleya na dpreview, ale chetnie sie zgodze, że D2x ma tych szumów tak czy siak mniej niż D2h. Taka też była moja ogólna konkluzja wiec nie widze powodu do niezgody!

Co do spadku wartości, to przychodzi taki moment że trzeba aparat opylić, szczególnie w zwariowanych czasach kiedy co miesiąc wychodzi coś nowego i lepszego co koniecznie chciałoby sie kupić - wtedy przydaje sie odzyskać choć cześć zainwestowanej kaski, choćby nikłą. Ja np. byłem zadowolony, kiedy po trzech latach upłynniłem mojego strupieszałego Olka E-10 za 1400 pln, (choć dałem za niego 8500 pln - taki to wtedy był wypas) zawsze to troche kasy na łiskacza zostało. Chyba że trzymasz swoje aparaty do śmierci technicznej i kupujesz nowy jak zatłuczesz stary - wtedy to nie ma znaczenia.

[lenek]

Jeśli chodzi o szumy to doświadczyłem tego na własnej skórze. Zrobiłem kilka klatek D2X przy ISO 400 i w porównaniu do D2H są gładziutkie

Nigdy nie trzymałem sprzętu do jego technicznej śmierci. Jednak kupując aparat wiem, że na nim nie zarobię S2Pro kupiłem np. zaraz po premierze za prawie 10k a sprzedałem po roku za połowę tego (dorzucając Nikona 50 1.8 i MD 340 MB).

W tych okolicznościach przyrody chyba się na niego skuszę

Właśnie uświadomiłem sobie pewną prawidłowość (w moim przypadku). Aparat kupiony niedługo po ukazaniu się na rynku po roku jest wart ok. 50%