No więc uwaga: ja wiem że te zdjęcia są do "dupy". Nie są od oceniania ostrości tylko do zobrazowania jednej wady (#1) oraz tego że szkło radzi sobie w cięższych warunkach.
Robione są D700 (co też dużo tłumaczy - na d3000 może nie być tak kolorowo - uprzedzam że używałem tylko z d700 oraz moim starym d90 ale tylko w dzień do sprawdzania czy ostrzy poprawnie) i żeby było jasne - nie są wymęczone (af przebiegający całą skalę 5 razy) tylko normalnie zrobione, cyk i już.
Aha, szkło egzemplarz z allegro, polska dystrybucja. Wyłączone korekcje, rozmywania, odszumiania itd.
Przykład numer 1: zdjęcie totalnie rozmazane, ostrość miała być na samochód ale przypadkowo było ustawione iso 200 -> zamiast ostrości można zobaczyć jak wygląda osławiona podłużna aberracja na 1.4
jeden
zdjęcie numer 2: tu iso jest już 3200, f1.4 warunki jak widać (btw jpeg ma inne nasycenie niz bylo w lightroomie na raw - czemu ?), wspomaganie af wyłączone, punkt af wybrany nie-środkowy
http://img833.imageshack.us/img833/3729/dsc1371h.jpg
Po co jest to zdjęcie - af działa w takich warunkach bez problemu jeśli tylko nie chcemy ostrzyć na miejsce które jest zupełnie ciemne - a w tej knajpie jest naprawdę źle pod względem oświetleniowym.
3: f2 - tutaj mamy rozmycie - to czerwone z tyłu to był baner żywca
http://img703.imageshack.us/img703/2972/dsc1379y.jpg
Jak ktoś ma jakieś życzenia co do kojejnych fotek testowych to pisać.
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami