Nikkor 50 1,4G wędrujący FF/BF

[Zeb McKane]

Witam wszystkich.
Jestem świeżo upieczonym posiadaczem D7k+ N50 1,4G. To mój pierwszy aparat na N. Wykonałem test na FF/BF na tablicy testowej oraz testem "bateryjkowym" - aparat na statywie w odległości 1m, światło dzienne zastane, samowyzwalacz czas krótszy niż 1/100. Odnotowałem nietypowy wynik:
- dla 1,4 - około1 cm FF
- dla 1,8 - okej
- dla 2,0 - około 1 cm BF - dla kolejnych chyba co raz większy...
Dodam oczywiście, że znam zasady powiększania GO z przysłoną bardzie w kierunku za obiektem. U mnie wraz ze wzrostem przysłony ostrość po prostu ucieka do tyłu.
Po skorzystaniu z mikroregulacji punkt ostrości przesuwa się zgodnie z nastawami tj. w kierunku jeszcze większego BF przy przesuwaniu na "+" i w kierunku FF przy nastawach na "-"...optymalne ustawienie tj. dla 1,4 mały FF i przy reszcie przysłon jw osiągane przy regulacji w body "-12".
Przy użyciu LV wyniki są b zbliżone (lecz całość ostrości w ramach BF). Ogólnie wykonałem sporo zdjęć testowych i wyniki są powtarzalne.
Dodam jeszcze że przy 1,4 ostrość niczego nie urywa...
Jeżeli chodzi o zdjęcia w terenie to przy portrecie statycznym (AF-S+ środkowy czujnik AF ostrzenie na oko) - punkt ostrości przy małych wartościach "f" wychodzi na czubku głowy co widać po włosach. D7K bez oznak wad AF opisywanych przez Fatmana.

Moje pytanie do Szanownego Gremium:
- czy to normalne dla tego (tudzież) podobnych obiektywu,
- czy to może wina d7K (raczej wykluczam)
- czy jest szansa na regulację w serwisie z takim "wędrującym" FF/BF

Aparat i szkło nowe zakupione w sklepie nie dla idiotów.
Pytam bo mam możliwość zwrócenia szkła ew. zamiany na inny egzemplarz ale czas nagli...
Pomożecie..
Dzięki!!!!!

[tomek67]

To się nazywa focus shift. Zarówno Nikon jak i Sigma 50mm 1.4 tez to ma.
Większość jasnych szkieł ma takie przesunięcie ostrości przy przymykaniu.
Przy 1.4 ostrość tego obiektywu jest taka sobie,
aczkolwiek są fanatycy tego sprzętu co twierdzą,
że ich egzemplarze są masakrycznie ostre.

[Photoartbox]

Sa fanatycy Sigmy, ktorzy twierdza, ze jest ostrzejsza od Nikkora, ale najczesciej nie potrafia zrobic nawet prostego testu

[P.R.P.]

Sa fanatycy Sigmy, ktorzy twierdza, ze jest ostrzejsza od Nikkora, ale najczesciej nie potrafia zrobic nawet prostego testu

A i tak najlepszy jest nowy 50 1.8G Sorry, nie mogłem się powstrzymać..
Ot uroki stałek.. im jasniejsza tym wieksze problemy z aberacja sferyczna, focus shiftem tym związanym itd.. nie ma ideału. Sigma jest najszybsza i ma najbardziej gładki bokeh, jest ostra, 50 1.4G jest ponoc równie ostry, ale wolny (najwolniejszy) i pozostaje 1.8G, który jest i ostry i szybki jak sigma, ale ma słabszy bokeh. Co bys nie wziął i tak do końca nie bedziesz zadowolony, chyba, ze przestaniesz zawracac sobie tym głowe i . . . próbowal robic zdjecia..

[Photoartbox]

A i tak najlepszy jest nowy 50 1.8G Sorry, nie mogłem się powstrzymać..

Najlepszy, to pojecie wzgledne. Dla mnie najlepszy jest 1.4G, bo jest: wystarczajaco szybki, wystarczajaco ostry, wystarczajaco tani, wystarczajaco maly, wystarczajaco dobrze wykonany i wystarczajaco jasny.

Ot uroki stałek.. im jasniejsza tym wieksze problemy z aberacja sferyczna, focus shiftem tym związanym itd.. nie ma ideału. ..... Co bys nie wziął i tak do końca nie bedziesz zadowolony, chyba, ze przestaniesz zawracac sobie tym głowe i . . . próbowal robic zdjecia..

Pod tym moge sie jak najbardziej podpisac. Zeb McKane, wez ten obiektyw i swoja puche, jedz do MM i poszukaj innego egzemplarza. Jesli maja wiecej na skladzie, moze znajdziesz ten dobry Jak nie, wez 50/1.8G, bo to swietne szkielko, prawie za darmo

[P.R.P.]

Najlepszy, to pojecie wzgledne.

Oj tam, oj tam, to było tylko tam półżartem..

Dla mnie najlepszy jest 1.4G, bo jest: wystarczajaco szybki, wystarczajaco ostry, wystarczajaco tani, wystarczajaco maly, wystarczajaco dobrze wykonany i wystarczajaco jasny.

Dokładnie to samo mogę napisać pod 1.8G, a myślę, że i pod każdym szkłem z którego jestem zadowolony. Z 1.4G jednak nie byłem i przykre to ale nie wrócę po raz trzeci do niego.. prędzej wziąłbym sigmę gdybym znów chciał zmienić (chociaż jak ostatnio porównałem z moim 1.8G to sigma powyżej kilku metrów miała taki BF, że padłem...stwierdziłem, że chrzanię i zostaję z tym co mam, bo mimo ciut gorszego światła i słabszego rozmycia wszystko inne jest na plus porównując do sigmy i N50 1.4G)

[tomek67]

Sa fanatycy Sigmy, ktorzy twierdza, ze jest ostrzejsza od Nikkora, ale najczesciej nie potrafia zrobic nawet prostego testu

No jakoś fotki kolegi też mnie nigdy nie przekonały.
Ten Nikon ma swoje zalety, ale ma też wady.
Wystarczy spojrzeć, że 99% fotek w necie to zdjęcia dość statycznych obiektów.
A te fotki an 1.4G na ogół są zmniejzzane i mocno wyostrzane.

[erro]

To się nazywa focus shift. Zarówno Nikon jak i Sigma 50mm 1.4 tez to ma.
(...) aczkolwiek są fanatycy tego sprzętu co twierdzą,
że ich egzemplarze są masakrycznie ostre.

Miałem 50 1.4D i nie miał takiej przypadłości, mam S50/1.4 i też jest jej pozbawiona.
Z ostrością się nie wypowiadam bo się nie znam.

Sa fanatycy Sigmy, ktorzy twierdza, ze jest ostrzejsza od Nikkora, ale najczesciej nie potrafia zrobic nawet prostego testu

Sa też piszący takie posty. Jaki test mam Ci wykonać ?

[Photoartbox]

Sa też piszący takie posty. Jaki test mam Ci wykonać ?

Nie denerwuj sie, to nie bylo do Ciebie a raczej do konkretnej osoby, ktora na podstawie swoich testow tzw. OKD twierdzi w kazdym watku, ze Sigma jest ostrzejsza od Nikkora 1.4G. Moze i jest, ja tego nie zauwazylem jak wybieralem w sklepie swoja 50-ke, nie zauwazylem tego rowniez na zadnych zdjeciach/testach tutaj na forum. Nie od dzisiaj wiadomo, ze trafiaja sie rozne egzemplarze i autorytatywne stwierdzenia, ze jakis obiektyw jest o niebo ostrzejszy od drugiego budza moje protesty. Czy chce jakis test, powiem nie, ale chetnie zobaczylbym jakies dobre zdjecia na pelnej dziurze z Sigmy, chetnie w scenach, ktore tu na forum uwazane sa za nie do uchwycenia Nikkorem, czyli tzw dynamicznych, ale niekoniecznie, kilka fajnych zdjec sytuacyjnych tez bedzie OK.

[tomek67]

Nie denerwuj sie, to nie bylo do Ciebie a raczej do konkretnej osoby, ktora na podstawie swoich testow tzw. OKD twierdzi w kazdym watku, ze Sigma jest ostrzejsza od Nikkora 1.4G.

To ja jestem tym "czarnym charakterem" co bardziej lubi Sigmę 1.4 50mm od Nikona 1.4G
Myślałem, ze na forum piszemy posty dla frajdy i aby wyrazić swoja opinię o konkretnych produktach.
Ale niektórzy widocznie nie lubią jak ktoś ma inne zdanie na jakiś temat.
Na swoje usprawiedliwienie i obronę jedynie mogę powiedzieć, że za to uwielbiam 1.4G 85mm Nikona
Od czasu jak go kupiłem 50mm 1.4 leży nieużywana.
I