Który zaawansowany kompakt?

[robertw33]

zastanów się jeszcze kolego nad p7000, bardzo dobry kompakt

[stachmuszel]

Witam!
Ja poszukując "kieszonkowca" w drodze eliminacji wybrałem P300.
Mój tok rozumowania:
Canon G11 - za duży, brak HD,
Canon G12 - za duży, za drogi,
Canon S90 - pasuje mi wszystko, oprócz braku HD,
Canon S95 - pasuje mi wszystko, ale jest wg mnie za drogi,
Nikon P7000 - pasuje mi wszystko, ale za duży,
Samsung EX1 - pasuje mi wszystko, oprócz braku HD i mógłby być nieco mniejszy,

Na razie wykonałem kilka fotek i przyznam, że jestem miło zaskoczony. Na pewno sprawdzi się na górskich szlakach, gdzie do tej pory nosiłem D200 oraz jako codzienny "kieszonkowiec". Bardzo sympatyczny w obsłudze, super wykonany. Jedyne zastrzeżenie jakie mam, to żywotność baterii (170-200 fotek). Drugi akumulator załatwi sprawę.
Pozdr.

[Giwera]

Witam,
Czy mozesz wrzucic parę poglądowych fot z P300? Cena spada (237 EUR wobec 345 EUR(!!!) za S95 w NL) wiec sam sie zastanawiam. Jak działa AF? Jest w miarę szybki (mam małe dziecko) czy nadaje sie tylko do widoczków? Dziekuje z góry!
Pozdr,

[stachmuszel]

Kilka przykładowych szybkich testowych fotek P300. Sorry za temat fotek, ale to tylko próbne pstryki.

Jakieś pomidory

źródło

Auto z okna

źródło

Przykładowe macro

źródło

24 mm

źródło

100 mm

źródło

ISO 800 i córki prosiak

źródło

Tekst książki

źródło

AF działa szybko jak ja kompakt. Nie zawsze wybiera punkty AF które ja chce, ale to sprawa opanowania aparatu. Z pszczółkami miałem trochę problemu aby utrafić AF, ale był wiaterek, krzaczki się ruszały, a pszczółki do spokojnych raczej też nie należą. Ale trochę zabawy i mozna to opanować. Generalnie przyznam, że dostałem w P300 więcej niż oczekiwałem.
Mnie zadziwiła ilość detalu, dobre wysokie ISO, kolorki. Fotki powyższe poddane tylko "Auto Enchance" w Picture Project.
Pozdr.

[Giwera]

witam,
No cóż...Musze przyznac ze naprawde nieźle to wygląda. Wystarczy jak na moje potrzeby... Dziekuje za zdjecia. Nie dociera tylko do mnie dlaczego ten kompakt (P300) jest tak "opluwany" na sieci. W tej chwili jest ponad 1/3 tańszy od S95. Patrząc na te zdjecia chyba nie warto doplacać tej różnicy. Czy to na pewno jest ISO 800? Niezle, naprawdę... Moze jeszcze jakas fota z wysokim ISO zrobiona gdzies wieczorem sie znajdzie na dysku?
Pozdr,

[stachmuszel]

Jeszcze nie robiłem fotek nocnych. W sieci nie znalazłem "opluwania" P300.
Główne zarzuty to brak RAW i brak
wplywu na wyostrzanie i odszumianie. Ale dla mnie to nie wady. Do tego mam D700/D200.
P.s. To jest napewno ISO800

[d50kid]

Ja czytałem wiele opisów P300 i jak kol. Giwera czułem ze dostaje same niskie noty ale to moze takie tylko odczucia po artykułach o S95 - wychwalanym pod niebiosa. P300 - 1000 zl ; S95 - 1400 zł - wiec roznica w cenie jakas tam jest. A ja grzęznę z Sony WX1 - nie potrafię sie przyzwyczaić do kolorów SONY.

[stachmuszel]

Potwierdzam opinie zawarte w teście:

http://www.swiatobrazu.pl/nikon-cool...est-22914.html

http://www.pcworld.pl/testy/recenzja...lpix_p300.html


"Nikon Coolpix P300 to jedyna cyfrówka tego producenta, wyposażona w superjasną optykę. Można się przyczepić do tego, że nie zastosowano dużej matrycy oraz do tego, że aparat nie zapisuje RAW-ów. Mimo to Coolpix P300 to naszym zdaniem jedna z najlepszych cyfrówek kompaktowych (i to nie tylko Nikona). Jest malutka i lekka, a jednocześnie bardzo wygodna w obsłudze (ma dwa kółka zmiany wartości i świetny ekran LCD). Co ważne, nie jest bardzo droga - niebawem jej cena może spaść poniżej 1000 złotych."

[wasilewk]

Gdybyż jeszcze miała odchylany LCD... ...do makro czy chociaż zbliżeń - jak znalazł.

[stachmuszel]

Gdybyż jeszcze miała odchylany LCD... ...do makro czy chociaż zbliżeń - jak znalazł.

Jako, że to kieszonkowiec, odchylany LCD dla mnie jest wadą. Kolejny element do uszkodzenia. Ale to mój tok rozumowania.