z TC2.0 300/2.8 nie miałem możliwości testować; za to z TC1.4 jest super - porównywalnie z 200-400 na 400 ( a może trochę lepiej ).
to stary test i stare 300/2.8 - nowe jest dużo lepsze niż w tym teście.
Szukaj
z TC2.0 300/2.8 nie miałem możliwości testować; za to z TC1.4 jest super - porównywalnie z 200-400 na 400 ( a może trochę lepiej ).
to stary test i stare 300/2.8 - nowe jest dużo lepsze niż w tym teście.
O której wersji 300/2,8 mówisz?
NIKON SYSTEM
300/2.8 vrZamieszczone przez kubas95
to ja mam podobne odczcie po podpięciu pod D200 AF-I 300/2,8 z TC 1,4, że jest ten zestaw ostrzejszy na pełnej dziurze od 200-400, ale za to na D700 oba są równo ostre, a jeszcze jak do 200-400 założę TC to wydaje się jakby jakość się poprawiła
NIKON SYSTEM
A może ma ktoś doświadczenia z kombinacją TC 1,7 + 200-400 VR I i D700/D200?
NIKON SYSTEM
zapomnij
200-400 to maks 1.4 i to statycznie, bo dynamiczne foty ( samoloty ) to już też nie
W tym przypadku głównie TC17 siedziałby na AF-I 300/2,8, a do 200-400 podpinałbym go podczas wyjazdów na np. zimorodki, gdzie ostrość ustawiona jest na jeden punkt. Nie wiesz może jak wygląda to pod względem ostrości?
NIKON SYSTEM
zerknij na http://mansurovs.com/nikon-300mm-f2-8-vr-ii-review dosyć ciekawe zestawienia.
pozdr.
Faktycznie, ciekawe zestawienia. Jeśli chodzi o dalsze wrażenia z pracy na 200-400: Z TC14EII znakomita rozdzielczość, bardzo ostry od F5,6 na 550mm, z włączoną stabilizacją można zejść spokojnie do 1/100s, bez TC znacznie szybciej ostrzy, ale poprawy ostrości nie ma - jest rewelacyjna z TC i bez niego. Ostatnio udało mi się nawet zrobić nim kilka wąskich krajobrazówOto obrazki:
1.
2.
NIKON SYSTEM
No tak, sprzęt pokazuje wysoką klasę, umówmy się.
Kiedyś Zenit, później Nikon i Canon, obecnie Leica wspierana Sony RX100 mk2 wraz z analogami.
Prywatnie: http://lopal/blogspot.com
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami