Który szeroki kąt..

[franz55]

Witam.
Zastanawiam się nad kupnem któregoś ze szkieł:

- Tokina 16-28/2.8
- Nikkor 16-35/4 VR
- Nikkor 17-35/2.8

O ile pierwsze dwa kupię nowe to z tym trzecim będzie gorzej - no chyba, że znajdę i zapłacę więcej niż za 14-24.
Wszystkie w sumie są w podobnej cenie.
I teraz dylemat który ?
Krajobrazów nie robię za dużo jakby kto pytał

[milczek77]

ja miałem dylemat podobny zastabawiałem sie między
Nikkor 17-35/2.8 a 14-24 i wybrałem 14-24. Jestem zadowolony

[franz55]

14-24 - wiem że bajka - miałem.
Ale cena trochę jest tutaj kryterium.

[darkmajin]

http://mansurovs.com/nikon-16-35mm-f4-vr-review

porównanie 16-35 do 17-35, zależy do czego.. f/4 jest ostre od pełnej dziury i ma vr, ale to ciągle f/4
a jak używasz statywu to wybór jest prosty, też miałem dylemat 14-24/16-35 i mam 16

+ uszczelniona
+ VR
+ filtry

- światło

[verus]

17-35 uznawany jest za jednego z najlepszych Nikkorów jakie wyszły

[karolt]

Z tych trzech? 17-35/2.8. Co to w ogóle za dylemat? Jak na nowy brak szmalu, to brać używany.
Też miałem dylemat 17-35 vs. 14-24, ale trafiłem tego drugiego za śmieszną cenę, więc się nie zastanawiałem więcej.
Ale 17-35 nadal mi się czasem śni

[Modron]

ja mam 16-35 i niby wszystko gra ale jakos obrazek mi sie niepodoba....
kiedys jak mialem D80 i sigme 10-20 to obrazek byl, wg mnie, przyjemniejszy ale wydaje mi sie ze to nie tyle kwestia obiektywu co przewagi matrycy CCD nad CMOS

[FHR]

17-35. Szukaj używki w ładnym stanie.

[Mariusz888]

Jak do reportaży to faktycznie 17-35 jak fotografujesz bardziej na spokojnie czyli krajobraz, architektura, jakieś wypady takie rekreacyjne itd albo w ciemnych miejscach statyka to 16-35VR

[KUBAS95]

Mordon - wyłącz sobie w puszce wyostrzanie i ustaw na neutrala. Ja tak zrobiłem mając D200 i D700. Teraz obrazek z D700 jest o wiele przyjemniejszy, nie jest za ostry (był taki przy fabrycznych ustawieniach), a dalsza obróbka jest na kompie Mordonie, jaką masz puszkę?