Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1

    Domyślnie Samyang 8mm fisheye i Nikon D700

    Witam,
    muszę kupić wreszcie jakiegoś fisheye'a, zenitar odstrasza mnie słabą ostrością przy małych przysłonach, sigma jest za droga, zostaje ciamciang . Co prawda to szkło pod DX, ale ciekawi mnie jak wygląda z niego obrazek pod FX, słyszałem kiedyś opinię, że całkiem sporo da się wykroić, a na pewno więcej niż 5MP, które dostajemy po przełączeniu D700 w tryb DX. Jeżeli ktoś dysponuje takim zestawem i mógłby podesłać sample to byłoby super . Jeżeli ktoś nie ma takiego zestawu, ale miał z nim do czynienia, też oczywiście proszę o opinie...
    Wiem, był już temat o tym szkle na forum, ale nie znalazłem tam sampli, które pokazywały pracę S8 na FX...

    Do tej pory udało mi się znaleźć tylko coś takiego: http://www.zacharow.info/fotografia/DSC_0677.jpg
    Niestety nie ma EXIFa, więc nie mam pewności czy to na pewno D700 + S8.

    Udało mi się znaleźć w Polsce też wesję "shaved":
    http://sklep.vr24.pl/index.php?t=148&a=7122
    Ciekawe czy "ogolenie" osłonki przeciwsłonecznej daje pełne krycie FX - może ktoś testował?

    Z góry dzięki za pomoc
    N D800, D750, 10.5/2.8G, 16-35/4.0VR, 20/1.8G, 24/1.4G, 35,50,85/1.8G, 60/2.8D, 70-200/2.8GVRII | S 35/1.4

  2. #2

    Domyślnie

    A na FX to nie prościej by Ci było kupić zenitara 16 2.8 ? Po samplach na forum jakościowo moim zdaniem to szkło jest bardzo przyjemne.

  3. #3

    Domyślnie

    Docelowo będę chciał żeby szkło pracowało i na FX i na DX, pod tym względem Samyang wydaje się idealny, pod warunkiem, że pod FX da się sporo wyciąć...
    Jeżeli chodzi o Zenitara to po przejrzeniu wielu sampli dochodzę do wniosku, że jednak za daleko mu pod względem ostrości do Samyanga... w pomieszczeniach nie chciałbym używać f/8
    N D800, D750, 10.5/2.8G, 16-35/4.0VR, 20/1.8G, 24/1.4G, 35,50,85/1.8G, 60/2.8D, 70-200/2.8GVRII | S 35/1.4

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcz Zobacz posta
    Docelowo będę chciał żeby szkło pracowało i na FX i na DX, pod tym względem Samyang wydaje się idealny, pod warunkiem, że pod FX da się sporo wyciąć...
    Jeżeli chodzi o Zenitara to po przejrzeniu wielu sampli dochodzę do wniosku, że jednak za daleko mu pod względem ostrości do Samyanga... w pomieszczeniach nie chciałbym używać f/8
    eeeeeee
    przesadzasz
    mam oba - SY jest lepszy co nie znaczy, że zenek jest jakiś wybitnie słaby. to są po prostu 2 zupełnie inne szkła. SY daje radę tak jak i zenek od pełnej dziury - wiadomo, że przymknięte działają lepiej ale nie powiedziałbym, że otwarte się nie nadają. zenek jest bardzo ostry już od 5,6 albo i 1/2 niżej. zastanów się raczej czego potrzebujesz w innych aspektach. te szkła oprócz krycia różnią się diametralnie zakresem GO a i sposób odwzorowania nie jest taki sam. zenek na dx też daje dużo frajdy choć nie zagina rzeczywistości tak bardzo.
    w dobie narzekania na podpisy sprzętowe, w poczuciu winy usunięty ...

  5. #5

    Domyślnie

    masz sampla z ogolonego , bez golenia nie ma sensu chyba że w trybie dx

    http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=178214

    edit: ogol sam 20 min roboty
    Ostatnio edytowane przez darkmajin ; 06-05-2011 o 14:39

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siona Zobacz posta
    te szkła oprócz krycia różnią się diametralnie zakresem GO a i sposób odwzorowania nie jest taki sam.
    Mógłbyś to rozwinąć, zwłaszcza w kwestii GO?
    Cytat Zamieszczone przez siona Zobacz posta
    zenek na dx też daje dużo frajdy choć nie zagina rzeczywistości tak bardzo.
    16mm*1,5=24mm a to zupełnie mnie nie przekonuje, biorąc pod uwagę, że tę ogniskową daje mi N24-70 podpięty do D700. Chyba po prostu przemęczę się z Samyangiem na trybie DX w D700 do momentu kiedy nie kupię wreszcie DX-owego body... a nawet wtedy w sytuacjach kiedy będę musiał zapiąć fisheye'a do D700 to z 5MP nie powinno być problemów z formatami A4 a nawet A3.

    Cytat Zamieszczone przez darkmajin Zobacz posta
    masz sampla z ogolonego , bez golenia nie ma sensu chyba że w trybie dx
    http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=178214
    No właśnie nie jestem do końca o tym przekonany. Oglądając sample z różnych ogolonych obiektywów dochodzę do wniosku, że ten zabieg nie daje większego wycinka o proporcjach 3:2. Ogolenie z reguły powiększa użyteczny obszar zdjęcia, ale w kierunku kwadratu, co może się przydać przy panoramach a nie odbitkach 3:2. Przynajmniej tak mi się wydaje, problem w tym, że nie wiem czy mam rację czy nie...

    Cytat Zamieszczone przez darkmajin Zobacz posta
    edit: ogol sam 20 min roboty
    Masz jakąś sprawdzoną metodę/narzędzia?
    N D800, D750, 10.5/2.8G, 16-35/4.0VR, 20/1.8G, 24/1.4G, 35,50,85/1.8G, 60/2.8D, 70-200/2.8GVRII | S 35/1.4

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcz Zobacz posta
    Mógłbyś to rozwinąć, zwłaszcza w kwestii GO?
    różnica w głębi jest bardzo duża - w SY masz w zasadzie wszystko ostre przy 5,6 (no jak ustawisz ostrość skrajnie to nie ale generalnie w ogólnym obyciu GO jest monstrualna) a nawet przy 3,5 wyodrębnienie głównego elementu rozmyciem tła jest raczej mocno trudne. w zenku na 2,8 nasz nawet (zaryzykowałbym nazwanie tego) bokeh , generalnie w zenku GO jest na tyle mała, że można nie trafić z ostrością co w SY jest sztuką trudną

    16mm*1,5=24mm a to zupełnie mnie nie przekonuje, biorąc pod uwagę, że tę ogniskową daje mi N24-70 podpięty do D700.
    ale ogniskowa to nie wszystko - liczy się też odwzorowanie. pewnie, że na środku kadru, zwłaszcza przy dużych odległościach będzie to w zasadzie szeroki kąt, ale jak użyjesz go umiejętnie - zwłaszcza w bliskim planie z wykorzystaniem brzegów - efekty bywają ciekawe
    w dobie narzekania na podpisy sprzętowe, w poczuciu winy usunięty ...

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcz Zobacz posta


    Masz jakąś sprawdzoną metodę/narzędzia?
    a pewnie,

    2 dziurki na pierścieniu wkładasz 2 patyczki ( u mnie nożyczki chirurgiczne dały rade ) odkręcasz
    wychodzi dosłownie wszystko, zostaje Ci soczewka na dole i kubek gotowy......
    ...a nie to nie ten przepis ...
    w każdym razie po wykręceniu soczewki niemożna nic więcej uszkodzić wpychasz papieru i ucinasz osłonę,
    albo na równo z soczewką albo trochę niżej i masz miejsce na dekielek w moim przypadku wszedł oryginalny w środku wypełniłem tymczasowo wkładką od taśmy brązowej, ale tak pasuje że już tak zostało


    trochę chaos ale myślę że się doczytasz , porównania już zrobić nie mogę, ale zobacz tu:

    http://www.360pano.de/en/samyang_5D_1D.html

    ja cropuje i liquify na narożniki jest git w końcu to fisz ma być

  9. #9

    Domyślnie

    Mimo, że przeważnie SY8 mam podpiętego pod FujiS5pro... gdzie nawet fajnie się sprawdza to czasami zdarza mi się go użyć z D700 ( ślubniaki z sali weselnej )
    Ponizej kilka zdjęć D700 i SY8

    http://patrykstanisz.com/wp-content/...1016210910.jpg
    http://patrykstanisz.com/wp-content/...1016185948.jpg
    http://patrykstanisz.com/wp-content/...1017002748.jpg
    http://patrykstanisz.com/wp-content/...1016210906.jpg
    http://patrykstanisz.com/wp-content/...1017002926.jpg

    Niestety SY8 wg mnie używalny jest od f5,6 poniżej masz już mydło.

  10. #10
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2009
    Miasto
    Łódź/Warszawa
    Posty
    197

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cranium84 Zobacz posta
    Niestety SY8 wg mnie używalny jest od f5,6 poniżej masz już mydło.
    Miałem SY8 i mam takie same odczucia ... używalny był od F5,6, jak były warunki to przymykałem do F8. Na F3,5 to niestety było nieakceptowalne dla mnie mydełko.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •