Lekka lustrzanka analogowa.

[ŚwiętyMikołajzMiry]

Witam wszystkich (jestem nowy)!

Jestem wieloletnim urzytkownikiem manualnych, analogowych, małoobrazkowych lustrzanek. Obecnie Chinon CX (około 800 gram[!] sam korpus). Niedawno podjąłem się skoku technologicznego - kupiłem lustrzankę cyfrową, Sigmę SD14. Dzięki Sigmie zaprzyjaźniłem się z trybem preselekcji przysłony.

Znaczną część mojego fotograficznego hobby łączę z turystyką górsko-namiotowo-wspinaczkową (brak prądu i możliwe wstrząsy, upadki i potłuczenia), kajakową i morską (woda + to co wyżej). I właśnie w tych warunkach pozostaję analogowym ortodoksem.

Ze względu na oszczędność wagi i nową przyjaźń z trybem Av chcę zmienić system. Być może adekwatne jest "zacząć przygodę z jakimś systemem". Żeby coś zmieniać trzeba coś mieć. M42 chyba nie zasługuje na nazwę systemu

Głównym kryterium jest dla mnie waga(korpus 400-480 gram), dalej wytrzymałość i zachlapanioodporność i tryb Av (z manuala jestem gotów zupełnie zrezygnować - w zamian za niską cenę) i energooszczędność! Poza tym wolę mieć sprzęt >tani i dający się zniszczyć przy odpowiedniej zawziętości< niż >niezniszczalny i drogi<. Zdecydowanie nie chce się przesiadać na dalmierzowca bo jestem przyzwyczajony do lustra i nie chce tego zmieniac, bo dobre dalmierze z wymienną optyką sa zbyt drogie, bo dalmierze ze zintegrowaną optyką mają zbyt szerokie katy; ja wybieram obiektywy 58, 80, 100, ewentualnie 50; jak mam w rekach 28-45 to nie bardzo wiem co mam z tym zrobic...

Póki co zastanawiam się nad Pentaxem Mv/Me/Me Super(445gram) i nad Nikonem EM/FG(420gram), ale szukam też innych możliwośc. Zastanawiam się czy warto dopłacać do FG(zamiast EM), aparatu i tak będę w większości sytuacji używać trzymając wiosło, ciągnąc linę, wisząc na skale i siłując się z wiatrem - to mocno ogranicza kreatywność. Rozważam jeszcze sytem OM przy czym ze względów wybitnie niemerytorycznych bliżej mi do OM2 niż OMG/OM20/OM10/... .

Pozdawiam i czekam na cenne rady.
Marek



Temat jest dość podobny do tego:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=178296
rozważałem czy mojego zapytania nie zadać w powyższym, ale jednak decyduję się na nowy temat, moje krytetria są inne niż u Freadin-a mimo, że podobne.

[JacekCz]

Nikon EM, jak już czujesz że ci automatyczna ekspozycja nie wyjdzie, ma jedynie jeden przycisk chyba +2EV i nic więcej. Bywa za cenę "ujemną" czyli z obiektywem za cenę mniejszą od ceny obiektywu. Model FG to już pełnoprawny aparat z większością funkcji. Ceny jak 5-8 filmów rzeczywiście adekwatne do ryzykowania wywrotki kajaku.

Skoro w cyfrze jesteś sigmiarz, trudno doradzić jakąś kontynuację systemu. Z Olkami OM się zmagałem (system martwy i tanie jak barszcz), ale na szmaciane migawki jestem może niesłusznie uczulony. Z martwych systemów jeszcze jest manualny Canon, w swoim czasie aparaty chwalone za automatyki ekspozycji.

[Vifoto]

Polecał bym Olympus OM-10 z manual adapterem lub bez oraz obiektyw Zuiko lub (klon)Tokina 35-105 F:3,5-4,5 Opisy dostępne w internecie. Na PW mgę podać gdzie za przyzwoitą cenę nabyć.

[Sapphiron]

A moze Nikoś f80? zaledwie 515g wagi...

[jasiek52]

F 80 lekki owszem jest, ale koledze pytającemu chodzi o uniezależnienie od baterii - f 80 korzysta z baterii do przesuwu filmu, więc mogą siąść dość szybko. No i mimo że lekki (plastik - więc na uderzenia mniej odporny), to gabarytowo spory.

[cichy70]

olympus Om2n. mały, lekki, wytrzymały.
520 gram
136/83/50 mm -jak grubszy telefon

[Sapphiron]

Nie przesadzajmy że tak szybko pada bateria... spokojnie pociągnie parę\parenaście filmów zależnie od warunków...

[zdyboo]

Tyle, że zwykle trzeba jeszcze jakieś szkło podczepić i wtedy najlepiej patrzeć za systemem, który posiada ciekawe naleśniki.
Jeśli aparat ma przetrzymać wszystko, a do tego działać w każdej sytuacji, to ja niezmiennie polecam FM2n. Migawka niezależna od baterii, dosyć lekki i stosunkowo mały. U mnie w zestawie z 28/2.8, dolną częścią CF-27, filmem i jakimiś duperelami w postaci osłony, paska czy muszli ocznej waży prawie równy kilogram.
Jednak skoro kolega chce węższe szkło, to najlepiej kupić 50/1.8 E-series, czyli prawie naleśnika i ma się mały zestaw do kieszeni. Do tego 85/2 lub (i) 105/2.5 i jest system jak w założeniach z pierwszego postu.
Można też FE2, gdzie traci się mechaniczna migawkę, a zyskuje priorytet przysłony, który przy robieniu zdjęć jedną ręką może ratować ujęcie.

Nie przesadzajmy że tak szybko pada bateria... spokojnie pociągnie parę\parenaście filmów zależnie od warunków...

W FM2n mam dwie srebrowe pastylki już ponad rok czasu, kilkadziesiąt filmów na tym zrobiłem w tym na kilkunastostopniowym mrozie, zapominam czasem że ten aparat w ogóle jakieś baterie potrzebuje do czegokolwiek.

[jasiek52]

Za zdyboo - polecam fm2n Prócz niego mam też pentaxa mx, który mimo, że lżejszy i mniejszy leży nieużywany. FM2n ma w wizjerze doskonały system informacji o parametrach ekspozycji, no i czas do 1/4000. Z naleśnikiem 50 mm będzie super. A jeśli już musi być priorytet przysłony, to rzeczywiście FE2.
F 80 oczywiście dobry, ale nie do tych zadań, moim zdaniem - miałem, sprzedałem...

[ŚwiętyMikołajzMiry]

Dzięki za odpowiedzi.

FM2 i FE2 to już 550gram, a FG to zaledwie 420 gram jako, że jest tańszy i spełnia kryteria to jest w >tej sytuacji< lepszy.
EM to chyba rzeczywiście była by przesada, pewnie po niedługim czasie zatęskniłbym za możliwościami jakie mam od zawsze. Obecny sprzęt ChinonCX i obiektywyM42 zostaną sprzedane - nie lubię mieć zbyt dużo przedmiotów służących do tego samego, posiadanie analoga i cyfry to już jest szczyt mojego nieminimalizmu. Swoją drogą CX to bardzo przyjemny sprzęt i diablo solidny.


Jeśli chodzi o system OM nie obawiam się płuciennej migawki, w życiu dokładnie tyle samo migawek stalowych i płuciennych umarło w moich aparatach. W OM2 boli mnie przekroczenie limitu wagi, który sobie wymyśliłem i to że aparat jest w sumie dość drogi. OM10/20/G/30 to powazny kandydat - chociaz drazni mnie w nim to, że jest gorsza odmianą czegos tak fajnego jak OM2 (dość długo śledziłem ebay.de i allegro.pl w poszukiwaniu om2, dopiero po sformułowaniu moich oczekiwań doszedlem do tego, że to nie jest opcja idealna - cena i waga)

To porównanie JackaCZ z 5-8 filmami doskonale wyraża moje podejście do tematu - dzięki (właściwie to filmy kupuję na metry).

Nikt nie wypowiedział się na temat Pentaxa Me/Mg/Mv/Me Super - czy znaczy to, że go odradzacie? Ja miałem kiedyś do czynienia ze SP II ale szybko padł. Mam przeczucie, że nikon FG będzie tańszy (stosunek ilości zdjęć które wykonam do ceny jaką będę musiał zapłacić większy[lepszy]). Przy czym to jest tylko takie wrażenie zbudowane - chyba na tym, że moja ciocia od zawsze zachwala nikony, a ja z pentaxem miałem jednostkowy problem, właściwie to była Yaschia TL electro - ale jest to klon/brat bliźniak ww.. W kontekście Pentaxa, zastanawiam się czy któryś Ricoh nie byłby dobrym rozwiązaniem - słyszałem, że są równie dobre jak Pentaxy a przy okazji bardzo tanie(to akurat zaobserwowałem osobiście).

Idąc za głosem o manualnych Canonach trafiłem tu: http://marek_pk.republika.pl/man_cape.htm (fajne zestawienie). Z tego co widzę moje podstawowe kryterium wagi spełnia jedynie Canon Av-1. 490gram to i tak górna granica i znacznie więcej niż 420/430 dla FG/om10. Pytanie czy warto o nim myśleć? Czy prawdopodobieństwo, że swoje 60/70 gram "odkupi" długą niezawodnością i taniszą optyką?

Czy może są jeszcze jakieś ciekawe opcje o których nic nie wiem?

Swoją drogą >Pentax auto 110< byłby bajecznym rozwiązaniem gdyby nie problem z dostępnością wszystkiego.