ostrość 85mm vs. 35mm

[arhetyp]

Witam,

mam nasrtępujące pytanie.

Nabyłem dziś 85mm 1.8 Nikorra. Mam D90 i do tej pory miałem 35mm 1.8.

Po godzinie testów mam wrażenie, że ostrość 85 jest o wiele gorsza niż 35.
Tak jest przynajmniej przy najbardziej otworzonej przysłonie a na takich zdjęciach mi najbardziej zależy (w pomieszczeniach).

1. Czy potwierdzacie moje spostrzeżenia co do słabej ostroście 85?
2. Czy 50mm 1,4 będzie się lepiej sprawował w słabym świetle czy też ma problem z w pełni otworzoną przesłoną?

Będzie wdzięczny za rady - nie jestem zbyt doświadczony i powiem szczerze, że jestem na razie dośc rozczarowany tą 85mm. Więc proszę o bardziej obiektywne opinie niż moja w tej chwili.
O 50 1.4 też chętnie posłucham - kupiłem tę 85 przez internet więc rozumiem, że mogę ją zwrócić.

Z góry dziękuję i pozdrawiam,
Arek

[domelmel]

O 85 nikonowskiej juz bylo na forum i jest to znany fakt ze na calkowicie otwartej przyslonie potrafi troche mydlic.

[milczek77]

miło by było zobaczyć sample do oceny. Może to FF lub BF a nie konieczne mydlana sztuka.... Takie moje zdanie

[arhetyp]

a co onznacza FF BF - nie jestem zbyt doświadczony...

jak nałatwiej wrzucić sampla?

Arek

[TOP67]

A może to spadek kontrastu, a nie ostrości? Mi najbardziej to się rzuciło w oczy, jak go testowałem.

[gar_krk]

Posiadam wszystkie z tych 3 obiektywów o których mowa (35 1.8, 50 1.4, 85 1.. 35 i 85 posiadam od jakiś 2 lat i używam ich bardzo często. Kilka miesięcy temu kupiłem 50 1.4 i zrobiłem bardzo gruntowne porównanie. Statyw, pewne przedmioty ustawione tak samo, światło zastane albo flash. Z moich obserwacji wynika, że 85 na 1.8 jest najbardziej ostra, później 50 1.4 (ma lekki BF z każdym metrem oddalenia od przedmiotu) natomiast na końcu 35 1.8, która i tak jest jak dla mnie mega ostra. Wszystkie obiektywy były dobierane i sprawdzane przed zakupem pod moje konkretne body.

[arhetyp]

Przykładowe zdjęcia - wybrałem te co bardziej ostre:

http://img156.imageshack.us/i/54826023.jpg/
F2.2, 1/1000

http://img855.imageshack.us/i/80181357.jpg/
F4.5 1/200

http://img816.imageshack.us/i/25146386.jpg/
F1.8 1/2000

Proszę oceńcie sami. Nie przykładałem się zbytnio, po prostu pstryknąłem ale mój 35mm 1.8 w takich warunkach ostrzy o wiele lepiej.

Pozdrawiam,
arek

[elarco]

Ciężko jest ocenić szkło na podstawie zmniejszonych zdjęć tym bardziej jeśli każde przedstawia inną scenę i jest robione w innych warunkach i na innych przesłonach. Jeśli chcesz żebyśmy Ci coś powiedzieli na temat Twojej sztuki to się przyłóż trochę, walnij ten sam kadr na różnych przesłonach w dobrych warunkach oświetleniowych, obierz za cel jakiś kontrastowy detal, za model może Ci posłużyć inny obiektyw itp.
Z pierwszego zdjęcia wygląda mi że jest normalnie, nie wiem może powiedziałbym coś innego gdybym zobaczył full size.

Nie jest rzeczą nową że Nikkor 85/1.8 nie jest demonem ostrości na pełnej dziurze, ale nikt też nie wymaga żylety od porterówki ze światłem 1.8 na pełnym otworze, taki urok tych szkieł i uwierz to potrafi być zaleta. Po przymknięciu do f/2.2, przynajmniej w mojej sztuce, jest już bardzo zadowalająco.

[karolt]

Też właśnie (ponownie) kupiłem 85/1.8 (stęskniłem się). To szkło nie jest demonem na "pełnej dziurze", nieco mydli, kontrast też nieco słabszy niż by się chciało. Ale można tym robić takie zdjęcia na 1.8:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost....&postcount=225
(pierwsze zdjęcie)
więc nie narzekajmy Zostawmy biadolenie tym, którzy zamiast robić zdjęcia śledzą testy obiektywów.
No i do tego dochodzi precyzja ustawiania AF. Z jednym moim body działa "w punkt", a w drugim musiałem dać korektę AF na aż -20.
Dodam jeszcze, że takie "prawdziwe" portrety (główki) to się robi na f/3.3-4 około co najmniej, poniżej głębia ostrości jest za mała, jak dla mnie. Podkreślam - jak dla mnie.

[siwyozzman]

Nikkor 85/1.8 jest naprawdę świetnym wyborem do fotografii portretowej. Faktem jest, że najlepiej "domknąć" go do f2.2 - wtedy szczególnie kontrast robi się zadowalający. Oczywiście na 1.8 też można zrobić ostre zdjęcia przykład: http://www.kuba.ozzy.is.net.pl/10_00938.NEF
Oryginalny plik nef