Jaki obiektyw makro i ew.portret do D7000?

[vvilk]

Teatowalem tylko wersje II z silnikiem.


Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.

[cz4rnuch]

Tylko ciekawe czy ten N60/2.8 i T60/2.0 beda mialy AF w LV z D7000?
Ma ktos z Was mozliwosc sprawdzenia?

Sam nie posiadam D7000, ale w przyszłym tygodniu mogę się wybrać do sklepu i podpiąć do niego T60 jeśli cię to interesuje. Co do portretu to jest całkiem dobrze, ładne rozmycie, jaśniejszy i bardziej ostry niż t90 i N60 i tokina. W makro też jest dobrze( skala 1:1 w tej samej odległości od przedniej soczewki co w T90, więc argument że 90 czy 100 lepsze bo robaczki nie uciekają odpada). Nic tylko brać. Jedyny minus jaki widze to nieduży luz na pierścieniu ostrzenia.

[altezza]

odswieze watek bo tez szukam szkla do makro pod Fx-a, ale wylacznie do makro bo jasna portretowke mam.
wiec jak tylko i wylacznie makro to co byscie polecali?

[TOP67]

Moze tak, ale jak juz pisalem T90 nie ostrzy z D7000 w LV a na tym mi rowniez zalezy.

U mnie ostrzy w LV. D7000 i Tamron 90/2.8 z silnikiem.

[nokinnikon]

odswieze watek bo tez szukam szkla do makro pod Fx-a, ale wylacznie do makro bo jasna portretowke mam.
wiec jak tylko i wylacznie makro to co byscie polecali?

Ja pracuję na N 105 2.8D mogę polecić.

[bulinko]

Ja mimo iż mam N105VR (+d90) bardzo dobrze mi się z nim pracuje, to tobie pod FX polecić mogę jedynie Sigmę 150.
105mm na FX jak dla mnie to trochę za krótko.

[MarcinKonrad]

Sigma 105/2.8 to bardzo kompaktowy i bardzo ostry obiektyw. Ale... tubus się wysuwa i hałasuje, nie można na nim zapiąć lamp pierścieniowych bo wydaje już takie dźwięki, że serce się kraje.

Nikkor 105/2.8 VR wart jest swojej ceny w porównaniu do Sigmy. Szybcutko można doostrzyć ręcznie i VR też się przydaje.

I jest uniwersalny (portret) chociaż moja żona nie lubi swoich fotografii z Nikkora. Mamrocze coś o deseniach na skórze i konieczności pezesadzonego "mejkapu"....

[alpaczino]

[...]

Nikkor 105/2.8 VR wart jest swojej ceny w porównaniu do Sigmy. Szybcutko można doostrzyć ręcznie i VR też się przydaje.

I jest uniwersalny (portret) chociaż moja żona nie lubi swoich fotografii z Nikkora. Mamrocze coś o deseniach na skórze i konieczności pezesadzonego "mejkapu"....

Znaczy żona się zna. Ktoś jej już kiedyś musiał robić zdjęcia "rasową" portretówką i ma porównanie.
Moja żona mnie kocha m.in. za zdjęcia robione 135DC. Nawet nie próbuję jej portretować Micro105VR.

[adiksw]

Odświeżę trochę temat gdyż szukam szkła o takim samym zastosowaniu. Koszt to do około tysiaka używany, no ewentualnie trochę więcej nówka.
Ogólnie przymierzam się do T60/2.0 ale coś teraz na allegro nie ma używek, a nówka to jednak trochę za drogo.
A jeszcze co do zastosowania to będzie to raczej portret + spacerowe makro.
W sumie ciekawy wydaje się: Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO
Do portretu by był chyba OK, ale czy ten wyraz "MACRO" w nazwie to nie trochę na wyrost?

[cz4rnuch]

Ogólnie przymierzam się do T60/2.0...A jeszcze co do zastosowania to będzie to raczej portret + spacerowe makro.

Mam, na spacery nie polecam, do makro + portret pod dx jak najbardziej. Trochę ciemnieje gdzies do 3m(dokładnie nie wiem bo nie mierzyłem) ale niewiele(do f2,2). W makro oczywiście bardziej(przy skali 1:1 do f4)

W sumie ciekawy wydaje się: Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO
Do portretu by był chyba OK, ale czy ten wyraz "MACRO" w nazwie to nie trochę na wyrost?

Niech się wypowiedzą ci co mają, ale max skala odwzorowania to 1:3.9 więc "prawdziwym" szkłem makro bym tego nie nazwał. Na motylki (tak z doskoku) może wystarczyć.