Absolutnie nie, to był bardzo dobry wybór. Nie mam oczywiście porównania z Nikkorem 105, ale mogę zrobić zestawienie porównawcze do Nikkora 60. Jeśli chodzi o ostrość, raczej jest porównywalnie z lekką przewagą Sigmy, myślę że wszystkie obiektywy makro są podobnie dobre jeżeli chodzi o ostrość. Sigma ma coś, czego mi okrutnie brakowało w Nikkorze - limiter. Dzięki temu nie odnoszę wrażenia, że ustawia ostrość wolno, a przede wszystkim nie wiesza mi się tak jak 60 podczas podróży przez całą skalę. Stabilizacja działa bardzo ładnie, zdjęcia z 1/40 bez poruszenia, nie ogarniam tylko czym różni się opcja 1 od 2. Jeżeli chodzi o bokeh, to chyba każda Sigma ma ładny, ta też nie odstaje pod tym względem. Ciężko jest utrzymać przysłonę na 2.8, generalnie jak obiekt jest bliżej niż 2-3 m, to raczej zdjęcia muszą być robione na 3.3 - 3.5, ale rozmycie jest nadal ładne.Zamieszczone przez artur0372
Nie robiłem w swojej historii za dużo zdjęć makro, raczej będę nad tym pracował, więc efekty są na razie słabe, oszczędźcie mnie trochęJeżeli chodzi o portrety albo reporterkę, nie mam na razie takich, które mógłbym tu opublikować, więc te dwa są ze studia w którym zrobiłem warsztaty dla uczniów... Wiem warunki idealne, przysłona na 6.3 chyba, więc ciężko coś udowodnić w kwestii wad tego obiektywu
Ale musicie mi na razie uwierzyć na słowo, że jest bardzo ładnie, wyłapywanie osób oglądających przedstawienie wśród publiczności jest bardzo dobre. Spróbuję zrobić coś bardziej twórczego jak zmęczę swojego pieska zdjęciami, albo jak się zacznie sezon weselny
Kilka makro:
F 8
F 3.8
F 8
F 8
F 4.5
F 4.5
F 11
No i dwa portrety, jeden, który mogę opublikować, bo jest ciężki w identyfikacji
No i drugie to selfi zrobione przez mojego ucznia
Bardzo proszę mnie nie linczować, obiecuję coś fajnego wrzucić w późniejszym czasie. Generalnie obiektyw polecam bardzo! Pozdrawiam serdecznie!
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami