Zdecydowanie Nikkor 18-200 VR - podzielam zdanie poprzednika - VR działa znakomicie, a zazwyczaj jak można zrobić fajne fotki, to nie masz ze sobą statywu i wtedy VR ma pole do popisu.
Szukaj
Zdecydowanie Nikkor 18-200 VR - podzielam zdanie poprzednika - VR działa znakomicie, a zazwyczaj jak można zrobić fajne fotki, to nie masz ze sobą statywu i wtedy VR ma pole do popisu.
Nikon D80 + N70-200VR z TC-1.7EII, N18-200VR, N105 micro VR, S10-20, N R1C1
ej, nie przesadzaj, jak na spacerzooma jest solidnie wykonany, ostatnio się bawiłem, bez luzów, przy zmianie ogniskowej wyczuwalny odpowiedni opór etc.
podobnie do poprzedników: vr - bez zarzutu, jak masz robić zdjęcia głównie ludziom to vr za wiele ci nie pomoże
sam swojego czasu miałem na niego chrapkę... przeszło
d50 | sigma 10-20/4-5,6 | tamron 17-50/2,8 | nikkor 50/1,8 | sb-600
Mirek (emq)
moje pstryki
Chyba chodziło o to, że jak człowiek (obiekt) się rusza, to i VR nie pomoże.
Nikon D80 + N70-200VR z TC-1.7EII, N18-200VR, N105 micro VR, S10-20, N R1C1
Stabilizacja pozwala Ci na strzaly z reki przy stosunkowo dlugi czasach np. 1/30s. Przy takich czasach poruszajacy czlowiek moze byc zbyt szybkim obiektem aby zamrozic jego ruch i wyjdzie rozmazany na focie. Ot co!
D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + Epson R2880 i inne duperele
Cześć, wie ktoś może jak się rozkłada światło przy poszczególnych ogniskowych w tym NIkonie i Sigmie? Grzebię grzebię i dogrzebać się nie mogę...
Już prawie zdecydowałem się na NIkona 18-200 VR, oreinutjecie się gdzie go można kupić najtaniej?
No tak... jeszcze w sprawie "ludzie vis VR". Dziękuję za odpowiedź - to oczywiste. Myślałem, że o czymś nie wiem a byłem akurat na fali myślowej: VR -> nieruchome obiekty -> słabe światło -> duża ogniskowa.
Pytałem jednego z kolegów na PV o zwiększone zużycie prądu przy używaniu VR? Nie udało mi się znaleźć nic na ten temat na forum.
Czy ktoś może coś na ten temat napisać? To w końcu dodatkowe silniki napędzane z tego samego aku. Czy jest zauważalna różnica?
Mirek (emq)
moje pstryki
To bardzo ciekawe pytanie.. Przyłaczam się do pytania kolegi powyzej (swoją drogą kolega popełnia bardzo ładne obrazki.
W sumie VR działa przez jakieś 2-3 sekundy, to nawet krócej niż silnik AF.
Ostatnio edytowane przez antonio ; 18-01-2007 o 13:38
Nikon, Nikkor, Sigma, Zenit, Helios, Elfo, Manftorro, Eizo i inne
VR dziala caly czas, az do momentu zwolnienia spustu... i tak, zwieksza zuzycie pradu... wg mnie nawet o polowe w skrajnych przypadkach... przynajmniej tak u mnie bylo z D70
D80 + MB-D80 | T [17-50, 28-75] F2.8 | N 70-200 F2.8 | SB-600i800 | DigiMate III... i inne pierdółki
Nie wiem jak w Nikonach ale przykladowo w Canonie 70-300 USM IS zuzycie akumulatora jest wieksze niz przy zwyklym szkle bez IS. Zauwazalnie. Zyroskopy niestety swoje ciagna, takze warto zaopatrzyc sie w zapasowy akumulator.
D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + Epson R2880 i inne duperele
Skontaktuj się z nami