Close

Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9
  1. #1

  2. #2

    Domyślnie

    To jest aberracja chromatyczna. Wada optyczna obiektywu.
    Gigantyczna wada w tym przypadku.
    Jeżeli możesz obiektyw wymienić to wymień.
    Zobacz jeszcze czy na "normalnych" fotkach też tak wyłazi.
    D700 + N50 f1.4G / N105VR Micro f/2.8G / Tokina 400 AT-X f/5,6 / N28-105D

  3. #3

    Domyślnie

    Może trochę więcej informacji... Jaką masz puszkę, czy wszystkie takie zdjęcia wychodzą, czy na innych obiektywach też Ci się to zdarzyło ?/
    Nikon D7200 | D90 + MB-D80 | T11-16 2.8 | N35 1.8G | N18-105 3.5-5.6 | T90 2.8 Macro | T70-200 2.8 | SB-900 | YN-560 III

  4. #4

    Domyślnie

    puszka D90, oświtlenie to dwie lampy studyjne fakt że wiekowe sun boxy jakiejś , jadna z lewej z tyłu druga z przodu po prawej . Na innych fotkach nie rzucała sie tak ta aberracja w oczy dlatego przy próbnych fotkach przy zakupie wydawało mi się wszystko OK, a tu taki numer wyszedł:, dzis pofoce ten wydruk przy innych ustawieniach.
    Tu zwykłe fotki , na nich jakby wszystko było w "normie" dla tego Tamrona 90.
    Co proponujecie zrobić by dokładniej zweryfikować to szkło?





    F5 1/200 iso 100


    Uploaded with ImageShack.us

  5. #5

    Domyślnie

    puszka D90, oświtlenie to dwie lampy studyjne fakt że wiekowe sun boxy jakiejś , jadna z lewej z tyłu druga z przodu po prawej . Na innych fotkach nie rzucała sie tak ta aberracja w oczy dlatego przy próbnych fotkach przy zakupie wydawało mi się wszystko OK, a tu taki numer wyszedł:, dzis pofoce ten wydruk przy innych ustawieniach.
    Tu zwykłe fotki , na nich jakby wszystko było w "normie" dla tego Tamrona 90.
    Co proponujecie zrobić by dokładniej zweryfikować to szkło?





    F5 1/200 iso 100

    Ostatnio edytowane przez **luk** ; 13-01-2011 o 09:16

  6. #6

    Domyślnie

    Co do druku to nie aberacja chromatyczna. Po prostu tusz odbija tak światło. W zależności od kąta padania światła nie są pochłaniane wszystkie fale świetlne, a tylko określone długości fal. Zrób takie samo zdjęcie, ale zamiast drukować użyj czarnego flamastra albo atramentu.
    D, F, Xmm/xx, Już sam się gubię w tym wszystkim.

  7. #7

    Domyślnie

    To normalne i praktycznie wszystkie szkła w ten sposób testowane na maksymalnie otwartej przysłonie to mają, w mniejszym lub większym stopniu. Jeśli na normalnych zdjęciach (szczególnie kontrastowych) aberracje nie rzucają się w oczy to jest OK i pozostaje robić zdjęcia.
    Nikon, Nikkory, Sigmy... i Tamron
    wigi.pl

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wer Zobacz posta
    Co do druku to nie aberacja chromatyczna. Po prostu tusz odbija tak światło. W zależności od kąta padania światła nie są pochłaniane wszystkie fale świetlne, a tylko określone długości fal.

    to jest aberracja chromatyczna a w zasadzie jej książkowy przykład.
    Niebieski przed płaszczyzną ostrości dalej zielony a jeszcze dalej powinien być czerwony.
    Ale kolega wigi ma rację w tych warunkach każde szkło pewnie da takie cuda.
    Im bardziej domkniesz obiektyw tym zjawisko powinno być mniejsze.
    Jutro sprawdzę u siebie czy też tak mam.
    D700 + N50 f1.4G / N105VR Micro f/2.8G / Tokina 400 AT-X f/5,6 / N28-105D

  9. #9

    Domyślnie

    dzięki za uspokojenie

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •